Справа № 132/722/22
3/132/633/22
Іменем України
"15" квітня 2022 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній,
за ст. 130 Кодексу України,
11.04.2022 до Калинівського районного суду Вінницької області, повторно, після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом від 21.01.2022 серії ААБ №322084, 21.01.2022 об 10 год. 40 хв. в с.Павлівка по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 КУпАП України.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню на доопрацювання, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який надіслав його до суду, з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме: не вказана частина ст. 130 КУпАП, якою встановлена адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення.
22.02.2022 року була винесена постанова судді Калинівського районного суду Аліменка Ю.О. про повернення матеріалів на дооформлення.
11.04.2022 року матеріали без дооформлення були знову направлені до суду для розгляду.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,268,278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ №322084 від 21.01.2022) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Ставнійчук