Справа № 128/703/22
Іменем України
05 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 06.04.2022 з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , забороненого предмета,
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 06.04.2022 з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , забороненого предмета, а саме мобільного телефону.
Подання мотивоване тим, що 06.04.2022 під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma» imei: не встановлено та зарядний пристрій до нього, які були приховані у пакеті з рибою. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування по даному факту засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він підтвердив факт вилучення мобільного телефону та зарядного пристрою до нього та зазначив, що він не просив надсилати йому заборонені предмети.
Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події.
Також працівником державної установи «Львівска установа виконання покарань (№19)» оперуповноваженим оперативного відділу лейтенантом внутрішньої служби І. Квятковським зазначено, що будь-які відомості відносно ОСОБА_5 відсутні. Тому встановити місце проживання ОСОБА_5 та відібрати у неї пояснення по даному факту працівникам установи не вдалось.
Тому за вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд вилучений мобільний телефон обернути в дохід держави.
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить подання підтримує, просить задовольнити, щодо розгляду справи без фіксації судового процесу не заперечує.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
В п. 2 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 № 1674/5, зазначено, що відповідно до статті 255 КУпАП уповноваженими посадовими особами установ виконання покарань чи слідчих ізоляторів у разі вчинення передбаченої статтею 188 КУпАП прихованої від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а також інших заборонених для передачі предметів складається протокол про адміністративне правопорушення
Згідно з п. 3 вищезазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другий надсилається до суду.
Відповідно до п. 22 вищезазначеної Інструкції, у разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 18.04.2022, рапортом оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 06.04.2022, актом проведення обшуку посилки від 06.04.2022, протоколом вилучення від 06.04.2022, копією поштової накладної «Нова пошта», поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копією запиту №17/1074 від 07.04.2022, копією листа Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та копією рапорта працівника ДУ «Львівска установа виконання покарань (№19)» оперуповноваженого ОВ лейтенанта внутрішньої служби І. Квятковського, згідно якого встановити будь-які відомості відносно ОСОБА_5 , який здійснив відправлення, не вдалося, належність даного телефону певній особі не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Вилучений 06.04.2022 з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Sigma» imei: не встановлено та зарядний пристрій до нього, обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: