125/225/22
3/125/85/2022
Іменем України
06.05.2022 року м. Бар Вінницька область
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
-за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321601 від 09.02.2022 ОСОБА_1 26.01.2022 року о 21:00 год. керуючи автомобілем HUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв Майдану, на перехресті з вул. Леонтовича у м. Бар, рухаючись зі сторони вул. Туніка у напрямку вул. Каштанової, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину на пішохідному переході.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321601 від 09.02.2022; схемою місця ДТП та письмовими поясненнями правопорушника.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотав про відкладення судових засідань з різних підстав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.
Днем вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення є 26.01.2022 року.
Постановою слідчого від 30.01.2022 кримінальне провадження № 12022020140000015 від 27.01.2022 закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 38 КУАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки з дня закриття кримінального провадження пройшов строк понад три місяці, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з'ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
У відповідності до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при ВАСУ, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
А тому суддя, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП України, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: