18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 квітня 2022 року Черкаси справа №925/1163/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О. В., без участі представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ»,
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
про визнання недійсним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ», у якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , яке оформлене протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку №12 по вул. Григорія Сковороди від 26.08.2020. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.
30.03.2022 представник відповідача надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з позивача - ОСОБА_1 на користь відповідача понесені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12450,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.03.2022 суд призначив судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 14 год 30 хв 13 квітня 2022 року.
08.04.2022 представник позивача надіслав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, у якому представник позивача зазначив, що у акті виконаних робіт не зазначено погодинно, які саме послуги надавались адвокатом відповідачу, що не дозволяє встановити скільки часу на яку конкретно послугу було витрачено та чи відповідає дійсності цей час. Тобто у акті виконаних робіт містяться загальні формулювання без детального опису робіт (наданих послуг). Представник відповідача вважає, що розмір гонорару адвоката не є співмірним із складністю справи, а час витрачений адвокатом на надання послуг є завищеним.
Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.
У відповідності до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відтак неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви представника відповідача.
Відповідно до положень частин 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення,у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. У свою чергу пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
У відзиві на позовну заяву відповідачем визначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу, які відповідач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи становить 15000,00 грн.
Вступна та резолютивна частина рішення Господарського суду Черкаської області у справі була проголошена 23.03.2022.
Заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу надійшли до суду 30.03.2022, згідно з даними фіскальних чеків АТ «УКРПОШТА» датою відправки заяви про ухвалення додаткового рішення до суду та сторонам у справі є 28.03.2022, тобто заявник подав докази у строк, який визначений у статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження витрат пов'язаних з надання правничої допомоги відповідачем надано суду договір про надання юридичних послуг від 08.10.2021, який укладений між адвокатом Свистун Юлією Леонідівною, що діє на підставі свідоцтва №567 про право на заняття адвокатською діяльністю, що виданий Черкаською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 03.06.2014 (адвокат) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ» (клієнт), додаткову угоду від 24.03.2022 до договору про надання про надання юридичних послуг від 08.10.2021, акт приймання-передачі наданих послуг №02 від 24.03.2022 згідно з договором про надання юридичних послуг від 08.10.2021, рахунок на оплату №4 від 24.03.2022, платіжне доручення №202 від 08.10.2021 на суму 5000,00 грн та платіжне доручення № 281 від 25.04.2022 на суму 7450,00 грн.
Відповідно до пункту 1.1 договору про надання юридичних послуг від 08.10.2021 клієнт у порядку та на умовах, визначених цим договором, дає завдання-доручення, а адвокат зобов'язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату юридичні послуги адвоката: здійснення представництва інтересів ОСББ «Григорія Сковороди» як відповідача по справі №925/1163/21 у Господарському суді Черкаської області як суді першої інстанції.
Клієнт зобов'язується сплатити адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар), що надаються у порядку та строки, визначені у додаткових угодах (замовленнях), які є невід'ємною частиною договору, шляхом сплати виставлених адвокатом рахунків за послуги (пункт 3.1 договору про надання юридичних послуг від 08.10.2021).
Додаткові витрати, що відповідно до завдання-доручення, що не були включені до загальної вартості юридичних послуг згідно з договором, сплачуються клієнтом на підставі окремих рахунків (пункт 3.2 договору про надання юридичних послуг від 08.10.2021).
24.03.2022 між адвокатом та клієнтом було підписано додаткову угоду до договору про надання юридичних послуг від 08.10.2021, якою сторони за договором дійшли згоди, що оплата послуг адвоката, а саме: юридичні консультації, підготовка судової практики, складання клопотань, відзиву на позовну заяву та додатків до нього, здійснення представництва інтересів клієнта у суді, тобто юридичні послуги у справі №925/1163/21 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ» про визнання недійсним та скасування рішення відповідно до договору про надання юридичних послуг від 08.10.2021 складає 12450,00 грн та перераховуються клієнтом після підписання даного договору.
24.03.2022 між адвокатом та клієнтом було підписано акт №2 приймання-передачі послуг згідно з договором про надання юридичних послуг від 08.10.2021, у якому визначено, що адвокатом надані, а клієнтом прийнятті юридичні послуги з представництва інтересів ОСББ «Григорія Сковороди» як відповідача у справі №925/1163/21 у Господарському суді Черкаської області як суді першої інстанції, а саме: юридичні консультації, підготовка судової практики, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву; участь у судових засіданнях, що відбулися 12.10.2021, 20.01.2022, 23.03.2022.
Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №02 від 24.03.2022 обсяг наданих послуг, які складають 10 годин: на надання юридичних консультацій сукупно витрачено 2 години, на підготовку судової практики, складання відзиву на позовну заяву, клопотань та виготовлення додатків до них витрачено 5 годин, участь адвоката (здійснення представництва клієнта у суді) у судових засіданнях у Господарському суді Черкаської області - 3години. Розмір адвокатського гонорару за годину роботи становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати, тобто 1240,50 грн. Отже, узгоджений сторонами гонорар складає 12450,00 грн.
Підписанням даного акту приймання-передачі наданих послуг сторони засвідчили, що послуги надані адвокатом клієнту належним чином, відповідно до умов договору, а також вимог, що звичайно ставляться до таких або подібних послуг, сторони претензій одна до одної не мають.
За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Про застосування критерію співмірності витрат на оплату правничих послуг відповідач не вказував, відтак ці критерії суд застосовує лише у разі надання їх стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Оскільки таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката, відповідачем не надано, у суду відсутні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Вартість наданих послуг у сумі 12450,00 грн відповідач оплатив на користь адвоката Свистун Юлії Леонідівни 08.10.2021 у сумі 5000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №202 та 25.03.2022 у сумі 7450,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №281.
Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Отже, оскільки сторони визначили розмір гонорару адвоката за надані юридичні послуги, а позивачем не надано суду будь-яких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, тому у суду відсутні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає, що оскільки суд повністю відмовив у задоволені позовних вимог позивача, заява представника відповідача про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає до повного задоволення у сумі 12450,00 грн.
Керуючись статтями 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ» витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 12450,00 грн.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.
Повне додаткове рішення складене 05.05.2022.
Суддя О.І. Кучеренко