05.05.2022м. СумиСправа № 920/1049/18
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали по справі № 920/1049/18
за позовом Акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7),
до відповідача Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Форкліт” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 45, офіс 303 А/19),
про стягнення 311 708 грн. 34 коп.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),
до відповідача Акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7),
про визнання недійсним та скасування рішення,
Ухвалою суду від 03.02.2022 постановлено: прийняти справу № 920/1049/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Вдовенко Д.В.; Розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 22.02.2022, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
22.02.2022 розгляд справи № 920/1049/18 не відбувся, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Заєць С.В. у відпустці.
Ухвалою суду від 03.05.2022 призначено підготовче засідання на 09.06.2022, 11:00.
Як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку у вступній частині ухвали суду від 03.05.2022, а саме не зазначено про сторін за зустрічним позовом.
Крім того, в 4 абзаці описової частини ухвали суду від 03.05.2022 судом було допущено описку, а саме зазначено: «У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням головуючого судді Заєць С.В. та судді колегії Жерьобкіної Є.А. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії підготовчого провадження (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки головуючого судді Заєць С.В., судді Жерьобкіної Є.А.).» замість: «У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням головуючого судді Заєць С.В. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії підготовчого провадження (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки головуючого судді Заєць С.В.)».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 03.05.2022 по справі №920/1049/18 та викласти її в наступній редакції:
" за позовом Акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7),
до відповідача Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Форкліт” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 45, офіс 303 А/19),
про стягнення 311 708 грн. 34 коп.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра
Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),
до відповідача Акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул.
Івана Сірка, 7),
про визнання недійсним та скасування рішення,".
2. Виправити описку в 4 абзаці описової частини ухвали суду у справі №920/1049/18 від 03.05.2021 та викласти його в такій редакції:
«У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням головуючого судді Заєць С.В. у відпустці, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії підготовчого провадження (після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 та закінчення відпустки головуючого судді Заєць С.В.)».
3. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.
Ухвалу підписано суддями 06.05.2022.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Д.В. Вдовенко