вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
06.05.2022 Справа № 917/256/22
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 917/256/22 (вих. № 202 від 22.04.2022 р.)
за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 163, м. Лубни, Полтавська область, 37500
в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, вул. Перше Травня, 1А, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37560
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503;
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Північно-східний офіс Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., 61022, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011
про стягнення 126 080,08 грн,
03.05.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), в п. 1 прохальної частини якого було зазначено клопотання про поновлення процесуального строку для подання даного відзиву. В обґрунтуванні даного клопотання відповідач посилався на те, що 17.03.2022 року він отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.03.2022 року, однак на його адресу не надійшла копія позовної заяви з додатками, що унеможливило вивчення аргументів та доводів позивача по справі № 917/256/22 та не дозволило надати до суду відзив на позовну заяву, в строки визначені судом. Відповідач зазначає, що ознайомитися з матеріалами справи раніше дати ознайомлення не було можливості у зв'язку з необхідністю збереження життя та невизначеною ситуацією через агресію та напад Російської Федерації на Україну. Тому, у зв'язку із введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву в строки, визначені судом.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).
Відповідач разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав відзив на позовну заяву (з додатками).
Відповідно до Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18.04.2022 р., затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21.04.2022, в Україні строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Суд вважає, що наведені у клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву причини пропущення такого строку є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 81, 119, 177, 234 ГПК України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву (з додатками) задовольнити, поновити відповідачу строк для подання вказаного відзиву.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 06.05.2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О. М. Тимощенко