про залишення позовної заяви без руху
06.05.2022 р. Справа № 914/780/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогобицький м'ясокомбінат”, м.Дрогобич, Львівська область
до відповідача: Prod Import LTD, м. Тблісі, Грузія
про стягнення заборгованості.
Ціна позову - 382703,56 доларів США.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогобицький м'ясокомбінат”, м.Дрогобич, Львівська область до Prod Import LTD, м. Тблісі, Грузія про стягнення заборгованості в розмірі 382703,56 доларів США.
Згідно із ч.1. ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, всупереч вимогам ст. 172, ч.1 ст.164, позивачем не долучено до позовної заяви опису вкладення про направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача. Відтак, за даних обставин, позивачем не подано належних доказів надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу у справі.
Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", прийнято та надано чинності наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01. Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи, зокрема договір поставки №010518 від 14.05.2018р. з додатковою угодою від 13.08.2021р. до нього, рахунки-фактури, специфікації, міжнародні товарно-транспортні накладні CMR, у незасвідчених копіях, які виготовлені із копій документів, а не оригіналів, відповідно до вимог оформлення документів не містять слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особи, яка засвідчує копію, її власного імені, прізвища та підпису особи, та дати засвідчення копії. Крім цього, договір поставки №010518 від 14.05.2018р. з додатковою угодою від 13.08.2021р. до нього, рахунки-фактури, специфікації, міжнародні товарно-транспортні накладні CMR виготовлені з копії даних документів. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).
Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогобицький м'ясокомбінат”, м.Дрогобич, Львівська область до Prod Import LTD, м. Тблісі, Грузія про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Дрогобицький м'ясокомбінат”10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:
Надати суду належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Подати належні докази до матеріалів справи оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Іванчук С.В.