79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.05.2022 Справа № 914/3593/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Національної служби здоров'я України, місто Київ
до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання» Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», місто Львів
про стягнення 6 426 321,22 грн.
За участю представників:
від позивача: Калька Ю.І. - присутня в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (представник - повноваження підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
від відповідача: Ковальчук О.П. - представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва).
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Національної служби здоров'я України до Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання» Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про стягнення 6 426 321,22 грн.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
26.04.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи за вих.№12776/2.3-03-22 від 25.04.2022 (вх.№8418/22).
Представником позивача 26.04.2022 через систему «Електронний суд» подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи за вих.№12776/2.3-03-22 від 25.04.2022, яке було зареєстровано канцелярією суду 02.05.2022 за вх.№8974/22. Зазначене клопотання аналогічне тому, що надійшло на електронну адресу суду (вх.№8418/22 від 26.04.2022).
02.05.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи за вих.№24-06 вих 2186 від 29.04.2022 (вх.№8792/22 від 02.05.2022), в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
Представник позивача в судове засідання 02.05.2022 для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» з'явилася, в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.
Представник відповідача в судове засідання 02.05.2022 для розгляду справи по суті з'явився, в судовому засіданні заперечив проти клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів, просив відмовити у його задоволенні з підстав зазначених у раніше поданому ним запереченні.
За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Як передбачено нормами статті 182 Господарського процесуального кодексу України, саме у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, зокрема, і чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 2, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частини 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження у справі було закрито 04.04.2022, що підтверджується відповідною ухвалою суду. Отже, позивач мав право подати клопотання про долучення (приєднання) доказів протягом підготовчого провадження у справі та до його закриття.
Суд звертає увагу на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України, спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.
У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
При цьому, суд зазначає, що в ухвалах, які приймались у справі, суд звертав увагу сторін на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
Слід зазначити, що у кожному судовому засіданні під час розгляду справи в підготовчому провадженні, суд з'ясовував в учасників справи про те, чи є в них заяви і клопотання, які вони хочуть подати для розгляду у справі, крім тих, які вже були подані. При цьому суд враховує також і те, що позивач у поданому клопотанні не обґрунтував неможливість подання зазначених доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, заяви про поновлення процесуального строку від позивача до суду не надходили.
Відповідно до приписів частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.
Клопотання представника позивача подане після закриття підготовчого провадження, отже є підстави для залишення його без розгляду відповідно до частини 2 статті 118, статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку залишити клопотання без розгляду.
За умовами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Керуючись статтями 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання про долучення (приєднання) доказів (вх.№8418/22 від 26.04.2022) залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст
ухвали складено 06.05.2022
Суддя Сухович Ю.О.