Ухвала від 05.05.2022 по справі 509/643/22

Справа № 509/643/22

УХВАЛА

05 травня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Тертицького Вадима Олександровича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Вільямс» про визнання права власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Вільямс» про визнання права власності, дата підготовчого засідання 10.05.2022 року.

На адресу суду 05.05.2022 року за вх № 5654/22 надійшло клопотання представника відповідача ОК «ЖБК «Вільямс» - адвоката Тертицького В.О. про проведення судового засідання призначеного на 10.05.2022 о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована тим, що через значну віддаленість від смт Овідіополь та воєнного стану на території України адвокат який представляє інтереси позивача, не має можливості з'явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОК «ЖБК «Вільямс» - адвоката Тертицького Вадима Олеговича про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Судове засідання,призначене на 10.05.2022 року о 09:00 год у цивільній справі № 509/643/22 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Вільямс» про визнання права власності, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко

Попередній документ
104195805
Наступний документ
104195807
Інформація про рішення:
№ рішення: 104195806
№ справи: 509/643/22
Дата рішення: 05.05.2022
Дата публікації: 09.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.05.2023
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
11.05.2026 07:40 Овідіопольський районний суд Одеської області
14.03.2022 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
08.09.2022 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
26.09.2022 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
25.10.2022 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
07.11.2022 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.12.2022 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
09.03.2023 10:30 Одеський апеляційний суд
21.03.2023 09:15 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ПАНАСЕНКО ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ПАНАСЕНКО ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельного кооперативу «Вільямс»
Обслуговуючий кооператив"Житлово-Будівельний кооператив"Вільямс"
позивач:
Огир Іван Іванович
адвокат:
Романович Анастасія Вадимівна
представник позивача:
Бойко Анастасія Вадимівна
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
ПОЛІКАРПОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ