Справа № 947/9443/21
Провадження № 2-п/947/33/22
про перегляд заочного рішення
05.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року, -
22.04.2022 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Поліщук М.І. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року по справі №947/9443/21.
При цьому представник відповідача ОСОБА_2 посилається на те, що відповідачу було невідомо про існування вказаного рішення суду, він не був повідомлений належним чином про слухання справи, копію судового рішення не отримував, в зв'язку з чим не міг реалізувати свої процесуальні права. При цьому представник відповідача зазначає, що відповідач не згоден з визначеним судом розміром аліментів, оскільки на теперішній час він не має постійного місця роботи. Також представник ОСОБА_2 вказує, що позивач систематично отримувала грошові кошти та матеріальну допомогу від відповідача на утримання доньки. На підставі викладеного представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.
Ухвалою суду від 25.04.2022 року заяву прийнято до провадження судді Васильків О.В.
До судового засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 не з'явився, представник заявника ОСОБА_2 05.05.2022 року подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій просить поновити строк на оскарження заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також в заяві зазначила, що заяву від 22.04.2022 року підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, 04.05.2022 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що вважає рішення Київського районного суду м. Одеси законним та таким, що не підлягає скасуванню. Також позивач ОСОБА_3 вказала, що просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи №947/9443/21, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року у справі № 947/9443/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4000,00 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що всі судові повістки, що надсилались на адресу відповідача були повернуті до суду без вручення. Щодо отримання копії заочного рішення, надісланого поштою, вих. №947/9443/21/34059/2021 від 26.07.2021 року, відомості відсутні.
17.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про отримання копії заочного рішення та матеріалів справи для ознайомлення.
06.04.2022 року представинк відповідача ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення суду, про що свідчить її розписка на заяві Мукуна-Канколонго Жан-П'єра від 17.02.2022 року.
Суд приймає до уваги, що з 17.02.2022 року відповідачу було відомо про наявність заочного рішення про стягнення з нього аліментів та протягом визначеного ЦПК України часу відповідач з заявою про перегляд заочного рішення не звернувся. Однак, враховуючи, що з 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан в зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. При цьому суд приймає до уваги, що представник відповідача ОСОБА_2 , отримавши копію заочного рішення 06.04.2022 року, звернулась з заявою про його перегляд 22.04.2022 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, оскільки заявник не був повідомлений про розгляд справи в суді та докази, на які він посилається в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року по справі №947/9443/21.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року по справі №947/9443/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 26.05.2022 року о 09.30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Васильків О.В.