Справа № 947/10977/20
Провадження № 1-кп/947/330/22
27.04.2022 року
Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
захисника: - ОСОБА_6
обвинуваченого: - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на особисте зобов'язання, з підстав, зазначених в письмовому клопотанні, обґрунтовуючи тим, що більше ніж два роки з моменту обрання ОСОБА_8 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором не надано жодного доказу існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та доцільність подальшого перебування під вартою ОСОБА_8
ОСОБА_8 у період дії військового стану, виявив бажання стати до лав захисників України. Таке зобов'язання на цей момент є вагомим, адже його виконання в цей період може мати більш суттєві негативні наслідки для нього, ніж притягнення до кримінальної відповідальності.
Вище викладене, на думку захисника ОСОБА_6 , дає підстави змінити обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків: вступу у підрозділи України, що беруть безпосередню участь у захисті України або виконанні завдань щодо підтримання життєдіяльності цивільної інфраструктури Одеси або Одеської області/Збойних Сил України, підрозділів територіальної оборони та надати суду підтвердження про вступ у такі підрозділи; негайно після звільнення повідомити суд про місце свого перебування, підрозділ до якого він вступив та актуальні засоби зв'язку.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вказавши, що на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не відпали, для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків необхідно відмовити в задоволенні клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, оцінивши надані докази у сукупності, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з тих підстав, що існували ризики такі, як можливість вчинення нових злочинів, переховування від суду, впливу на свідків.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента Укаїни № 64/2022 із 05 години 30 хвилин того ж дня в країні введено воєнний стан, який продовжено і триває станом на сьогодні.
28.02.2022 року ОСОБА_8 подав заяву Головнокомандувачу ЗСУ та сил територіальної оборони з проханням зарахувати його до ЗСУ або до територіальної оборони з метою оборони захисту України.
21.04.2022 року керівник формування з охорони порядку та цивільного захисту Фонтанської сільради Одеської області підтвердив, що після особистого звернення, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації против України, ОСОБА_8 буде зараховано до фомування, що підтверджується відповідними довідками долученими до клопотання.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що стороною обвинувачення не було доведено, що наявному ризику не можливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , серед яких, зокрема, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, тому, враховуючи вищевикладене, підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, дані про особу обвинуваченого, тривалість судового розгляду, те що обвинувачений виявив бажання захищати державу, життя та здоров'я громадян, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави на більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки суд вважає, що даний запобіжний захід в повній мірі зможе запобігти наявним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладних на нього обов'язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 314, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника захисника ОСОБА_6 , про заміну запобіжного захисту обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов'язання - задовольнити.
Змінити запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на особисте зобов'язання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов'язки: за першою вимогою прибувати до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження (зокрема зі свідками), здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали покласти на ДУ «Одеський слідчий ізолятор», контроль за виконанням ухвали обвинуваченим покласти на ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України визначити строк дії ухвали суду про покладення обов'язків терміном на два місяці, тобто до 25.06.2022 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та відповідним органам ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3