Справа № 496/2811/18
Провадження № 1-кп/496/162/22
04 травня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 12015160250000283 від 18.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 04.05.2022 року не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки в попередньому судовому засіданні обвинувачений був попереджений про явку до суду, а також у зв'язку з тим, що обвинувачений вже неодноразово не виконував покладенні на нього обов'язки щодо явки у судові засідання через, що був оголошеним у розшук, а після відновлення провадження до обвинуваченого було застосовано особисте зобов'язання, суд поставив на обговорення питання щодо застосування приводу до обвинуваченого у зв'язку з черговою неявкою останнього до судового засідання.
Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого.
Захисник залишила вирішення цього питання на розсуд суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Обвинувачений повідомлявся судом про час та місце слухання справи, а неодноразові неявки є підтвердженням небажання з'являтись до суду за викликом.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_5 приводу.
Керуючись ст. 139 КПК України, -
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 04 липня 2022 року о 15:00 годині.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 04 липня 2022 року о 15:00 годині.
Виконання приводу доручити Відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1