Справа № 495/1637/22
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
03 травня 2022 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
судді - Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб зареєстрований 21 вересня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №233 - розірвати.
Короткий зміст та обґрунтування позову
21.09.1996 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №233, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21.09.1996 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.2013 року, актовий запис №46. Шлюб у обох перший, шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. На даний час проживають окремо, збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. У позові позивач висловлює бажання розірвати шлюб і описує причини, які спонукали її прийняти рішення про розірвання шлюбу.
Рух справи у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загальнго позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2022 року підготовче судове засідання закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, як і примирення між сторонами.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
21.09.1996 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №233, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21.09.1996 року.
Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.2013 року, актовий запис №46.
Як вбачається із змісту позовної заяви, спільне життя сторін не склалось, подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства сторони не ведуть, позивач не бажає поновити стосунки, все викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, позивач має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки до шлюбу не допускається.
Частиною 1 статті 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язкиу шлюбі та сім'ї.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ст.7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Висновки за результатами розгляду справи
Враховуючи вищенаведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги та призвело до фактичного розпаду сім'ї, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.3, 7, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.09.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №233 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Заверюха В.О.