Справа № 495/1827/22
Номер провадження 2-о/495/67/2022
21 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого-одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Стислий виклад позиції заявника.
07.04.2022 квітня заявниці - ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд:
- встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого РАЦСом Залізничного району м. Києва, зазначити вірно національність ОСОБА_2 - «болгарин».
Свою заяву заявниця ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 було помилково вказано, відомості щодо її батька, а саме в графі національності батька ОСОБА_4 , зазначено національність росіянин. При цьому, як зазначає заявниця, її батько завжди вказував, що він болгар за національністю, та виховував її у болгарських традиціях. Усе своє свідомо життя заявниця вказує що відносила себе до болгарської етнічної групи.
Встановлення факту належності до болгарської національності заявниці, та внесення відповідних змін щодо національності до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян необхідно їй для вивчення болгарської культури, мови та встановлення національних зв'язків.
Процесуальні дії.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.
В судове засідання призначене на 21 квітня 2022 року сторони не з'явились.
Адвокат Ситник О.П., який дії на підставі адвокатського ордеру в інтересах заявниці - ОСОБА_1 , подав до суду клопотання відповідно до якого просив суд, розглядати справу за відсутності сторони. На задоволені заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи - Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на російській мові 10.10.1972 року, « ОСОБА_5 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис №1788 від 10.10.1972 року. В графі батько зазначено - « ОСОБА_6 », національність «русский», в графі мати зазначено - « ОСОБА_7 », національність «русская».(орфографію збережено)
Як вказує заявниця, її батько завжди вказував, що він болгар за національністю, та виховував її у болгарських традиціях. Усе своє свідомо життя заявниця вказує, що відносила себе до болгарської етнічної групи. Також зазначає що при внесені відомостей в вищезазначене свідоцтво про народження було помилково вказано національність батька як «руський», замість вірного «болгарин».
Таким чином, суд приходить до висновку щодо неправильності запису про національність ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого РАЦСом Залізничного району м. Києва.
Орган, що здійснював реєстрацію було помилково зазначено національність батька заявниці ОСОБА_2 , як «руський», замість вірного «болгарин».
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_2 виданого 19.08.1994 року, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, про що Лівоборежним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було внесено зміни № 1396, від 19.08.1994 року.
В подальшому ОСОБА_3 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».
Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 04.05.2000 року, гр. ОСОБА_8 , та гр. ОСОБА_10 , розірвали шлюб, про що було зроблено відповідний напис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюб № 441 від 04.05.2000 року.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 17.06.2000 року, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, про що 17.06.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, було зроблено запис в книзі реєстрації актів одруження № 316.
В подальшому заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 », на « ОСОБА_12 ».
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінка Суду.
Як зазначає заявниця, встановлення факту належності до болгарської національності та внесення відповідних змін щодо національності до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, необхідно їй для вивчення болгарської культури, мови та встановлення національних зв'язків.
Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого РАЦСом Залізничного району м. Києва, було помилково зазначено відомості щодо національності батька - ОСОБА_2 , а саме національність зазначена як «росіянин», замість вірного «болгарин».
При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,4,5,10,11-13,19,43,49,76-82, ст. 223, ст. 247,258-259,263-264,265,268,293,315,319,354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого РАЦСом Залізничного району м. Києва від 10.10.1972 року, актовий запис № 1788, та зазначити вірно національність ОСОБА_2 - «болгарин».
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.О. Боярський