Березівський районний суд Одеської області
29.04.2022
Справа № 494/476/22
Провадження № 1-кс/494/207/22
29 квітня 2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022166260000055 внесеному до ЄРДР 21 квітня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України «Про арешт майна», -
Дізнавач, звернувшись до суду 27 квітня 2022 р., в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 21 квітня 2022 р., в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навпроти будівлі «Магазину», що розташована за адресою: вул. Привокзальна, буд.14, с. Сербка Березівського району Одеської області, в якого було виявлено та вилучено:
-десять прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на синтетичний наркотичний засіб (поміщено до сейф-пакету INZ 2055290);
-три пристрої для викурювання наркотичних речовин, з нашаруваннями чорного кольору на їх внутрішніх скляних частинах (поміщено до сейф-пакету INZ 2055290).
Також 21.04.2022 р. в ході огляду місця події в приміщені кабінету № 24 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: вул. Мічуріна, 3, м. Березівка Одеської області з метою встановлення факту придбання наркотичних речовин та на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в останього виявлено, вилучено та опечатано
- банківську картку АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_1 та банківську картку АТ «А-банк» з номером НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з'явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з'явились.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12022166260000055 внесеному до ЄРДР 21 квітня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало виявлення в процесі проведеного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навпроти будівлі «Магазину», по вул. Привокзальна, буд.14, с. Сербка Березівського району Одеської області, речей, що можуть свідчити про використання наркотичних речовин.
22 квітня 2022 р. дізнавач вже звертався до суду із даним клопотанням, але 26 квітня 2022 р. за ухвалою суду клопотання будо повернуто прокурору для здійснення дооформлення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
21 квітня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв'язку із тим, що вони є матеріальним об'єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна у виді пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та трьох пристроїв для викурювання наркотичних речовин, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом із тим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладання арешту на банківські картки.
Так, на думку суду, дізнавач у своєму клопотанні не навів жодних підстав та мету арешту банківських карток, що свідчить про ігнорування ним п.1 ч.2 ст.171 КПК України та є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення поданого дізнавачем клопотання та накладення арешту на вказане дізнавачем майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022166260000055 внесеному до ЄРДР 21 квітня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України «Про арешт майна» - задовольнити чстково.
Накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 21 квітня 2022 р., в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навпроти будівлі «Магазину», що розташована за адресою: вул. Привокзальна, буд.14, с. Сербка Березівського району Одеської області, а саме:
десять прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на синтетичний наркотичний засіб (поміщено до сейф-пакету INZ 2055290);
три пристрої для викурювання наркотичних речовин, з нашаруваннями чорного кольору на їх внутрішніх скляних частинах (поміщено до сейф-пакету INZ 2055290).
У решті вимог - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.
Слідчий суддя: __________________________________________