Справа № 991/5553/21
Номер провадження 1-кп/991/47/21
05 травня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000132 від 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Оренбург Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,
I. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
02 травня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням. В обґрунтування поданого клопотання обвинувачений зазначив, що його захисник - адвокат ОСОБА_7 на теперішній час перебуває у лавах Збройних Сил України, а залучити іншого захисника обвинувачений не має можливості.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1. Дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення цього клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
2.2. Забезпечення права на захист обвинуваченого є однією із загальних засад кримінального провадження, передбаченою ст. 20 КПК України. Ця засада включає як право особи захищати себе особисто чи за допомогою обраного захисника, так і право на кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.
Такі випадки передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до якої суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника;
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
2.3. Отже, клопотання обвинуваченого про залучення захисника є однією з підстав для здійснення його захисту за призначенням, втім ця підстава виникає лише за умови, якщо обвинувачений позбавлений кваліфікованої правової допомоги та не може її отримати з об'єктивних причин.
До того ж, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до визначеної ст. 12 КК України класифікації належить до категорії особливо тяжких, а отже, згідно з ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов'язковою у цьому кримінальному провадженні. Ця обставина також є підставою для здійснення захисту за призначенням у випадку відсутності захисника.
2.4. Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 і він, як зазначив обвинувачений, на теперішній час перебуває у лавах Збройних Сил України, а тому не має можливості реалізовувати свої повноваження у кримінальному провадженні.
Також обвинувачений ОСОБА_4 послався на неможливість залучення іншого захисника, проте не вказав причин та не надав доказів на їх підтвердження.
2.5. Втім, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів враховує виключні обставини, які існують на території України у зв'язку зі збройною агресією РФ. Колегія суддів свідома того, що в час, коли наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, значна кількість міст країни перебуває під постійними обстрілами агресора, учасники справи можуть мати об'єктивні непереборні перешкоди у наданні доказів на підтвердження своїх доводів з огляду на небезпеку для їх життя та здоров'я.
До того ж, обвинувачений ОСОБА_4 проживає у місті Харкові, яке перебуває у безпосередній близькості від лінії зіткнення та з 24 лютого 2022 року і дотепер є об'єктом постійних військових атак.
За таких умов колегія суддів, уникаючи надмірного в цих умовах формалізму, не має наміру ставити під сумнів факт перебування захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 у лавах Збройних Сил України, а також відсутність у обвинуваченого можливості залучити іншого захисника.
З огляду на ці обставини колегія суддів констатує існування підстав для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, передбачених п. 1, 2 ст. 49 КПК України.
2.6. Таким чином, враховуючи, що право на кваліфіковану правову допомогу як складову права на захист є фундаментальним правом особи у кримінальному процесі, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення йому захисника із числа адвокатів центру для здійснення його захисту у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52, 369, 372 КПК України, колегія суддів
1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, (справа № 991/5553/21, провадження № 1-кп/991/47/21) та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 10 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
2. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3