Справа № 761/728/22
Провадження № 2-а/761/353/2022
Іменем України
17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа - поліцейський роти №1 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м.Києві старший лейтенант поліції Куцевич А.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
У січні 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов зазначений позов.
Статтями 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви.
Крім того, згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким регулюються питання розміру судового збору, порядку його сплати та звільнення від сплати.
З огляду на те, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.
Зважаючи на викладене, з урахуванням порядку сплати судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір», позивач має надати докази сплати судового збору у сумі 496,20 грн. за наступними реквізитами Шевченківського районного суду міста Києва:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, як вбачається, позивач визначив відповідачем Головне управління поліції у м.Києві (ЄДРПОУ 40108583), однак оскаржувана постанова прийнята поліцейським роти №1 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м.Києві старшим лейтенантом поліції Куцевич А.Ю.
Однак позивач в позовній заяві не зазначив, яким чином Головне управління поліції у м.Києві порушило права позивача, оскільки інспектор який притягнув позивача до адміністративної відповідальності проходить службу в Управлінні патрульної поліції в м.Києві, що є відокремленою юридичною особою від Головного управління поліції у м.Києві та має свій код ЄДРПОУ.
А тому позивач має визначити належного відповідача - юридичну особу, яка порушила права позивача.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 286 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа - поліцейський роти №1 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м.Києві старший лейтенант поліції Куцевич А.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула