Справа № 761/28801/13-ц
Провадження № 6/761/282/2021
Іменем України
19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №761/28801/13-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СL-009/815/2006 від 04.10.2006 року з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» як такий, що набув усі права та обов'язки стягувача згідно з Договором факторингу про відступлення прав вимоги від 17.09.2018 року.
Як зазначає заявник, 17.09.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу №2-09/18 про відступлення права вимоги за рядом договорів, в тому числі за кредитним договором № СL-009/815/2006 від 04.10.2006.
Відповідно до умов Договору факторингу про відступлення права вимоги № 2-09/18 від 17.09.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «Вердикт Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.
Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено в повному обсязі та стягнуто:
- солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №СL-009/815/2006 від 04.10.2006 року 18 427,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 147 290,05 грн. та 508 221,48 грн., а всього загальною сумою 655 511,53 грн;
- з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором № 009/2572/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у сумі 3 431,27 грн. та судові витрати у сумі 1 720,50 грн., а всього загальною сумою 5 151,77 грн.;
- з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у сумі 1 720,50 грн.
Рішення набрало законної сили та 24.07.2014 року на його примусове виконання стягувачу було видано два виконавчі листи, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Ухвалами Шевченківського районного суду від 04.04.2016 року та 03.06.2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Постановою Київського апеляційного суду від 18.08.2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року скасовано та постановлено нову, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б).
Отже, оскільки Київським апеляційним судом вирішені заявлені заявником вимоги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула