Справа № 761/9043/21
Провадження № 6/761/2129/2021
Іменем України
01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від. 23.07.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена заява.
Заявник у заяві просить: замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», у виконавчому листі
по цивільній справі №2-14202/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/П/РП/2008-840 від 25.01.2008 року в сумі 1 477 534,82 грн., судовий збір 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн з боржника ( ОСОБА_1 ).
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що судовим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2010 року у цивільній справі №2-14202/10 задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №8/П/РП/2008-840 від 25.01.2008 року в сумі 1 477 534,82 грн., судовий збір 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.
Як зазначає заявник, згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором №8/П/РП/2008-840 від 25.01.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - новий кредитор, адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро. вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.07.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва винесено рішення у справі №2-14202/10 за яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №8/П/РП/2008-840 від 25.01.2008 року в сумі 1 477 534,82 грн., судовий збір 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.
20.05.2011 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва 23.07.2010 року у справі за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
16.12.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист стягувачу, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (далі - Новий кредитор) було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, за яким Банком було відступлено Новому кредитору право вимоги, в тому числі за кредитним договором №8/П/РП/2008-840 від 25.01.2008 року.
Згідно з положенням п. 2 договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.
Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 85 188 952,37 грн.
Згідно з п. 14 даного договору Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.
30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) було укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, за яким Первинним кредитором було відступлено Новому кредитору право вимоги, в тому числі за кредитним договором 8/П/РП/2008-840 від 25.01.2008 року.
Згідно з положенням п. 2 договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.
Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого документа - виконавчого листа у цивільній справі №2-14202/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/П/РП/2008-840 від 25.01.2008 року в сумі 1 477 534,82 грн., судовий збір 1700,00 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн з боржника ( ОСОБА_1 ).
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від. 23.07.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» в особі Київського регіонального управління (код ЄДРПОУ 21707100, адреса: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 32) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі №2-14202/10 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула