Справа №760/21597/20
1-в/760/26/22
18 лютого 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 12.10.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої неофіційно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 12.10.2020 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -
До провадження Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_4 , затверджене начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 12.10.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженої 12.10.2020 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, мотивоване тим, що засуджена виконувала покладені на неї обов'язки протягом іспитового строку, який закінчився 12.10.2021 р.
У клопотанні зазначається, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 порушень обов'язків, покладених на неї судом, не допускала, виконувала вимоги індивідуального плану роботи, іспитовий строк закінчився 12.10.2021 року, тому орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду міста Києва за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.02.2022 клопотання органу пробації підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.
Засуджена ОСОБА_5 до суду не прибула, повідомлялася належним чином про місце, день та час судового розгляду.
Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просила суд клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання , не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, заслухавши думку прокурора, суд встановив.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, судом встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. /а. с. 119-120/.
На підставі постанови провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області від 09.02.2021 р. засудженій ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 17/.
Згідно з листом реєстрації у період часу з 16.02.2021 року по 25.08.2021 р. /а.о.с. 18/ засуджена ОСОБА_5 прибувала на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, пропусків не допускала. /а.о.с. 18/
Відповідно до вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності /а. о. с. 9/.
Зазначені вище обставини, підтверджують те, що засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї судом обов'язки, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення.
Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 12.10.2021 року.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2020 , у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 12.10.2021, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 13.10.2020 за ч.1 ст. 122 КК України (справа № 760/21597/20, провадження № 1-кп/760/2588/20), у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1