Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3259/22
05 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42022102070000074 від 05.04.2022,
адвокат ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою, поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 01.05.2022 про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначає, що в провадженні СП Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42022102070000074 від 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 01.05.2022 з покликанням на приписи ч. 1 ст. 615 КПК України застосовано до підозрюваного за ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 діб до 27.05.2022.
Вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою та просить її скасувати, з підстав, зазначених у поданій скарзі.
Дослідивши подану скаргу слідчий суддя зазначає наступне.
У частині 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК).
Поряд з цим, у статті 615 КПК визначено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 615 КПК (в редакції Закону, що діє з 01.05.2022) скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, за змістом цієї норми можливість оскарження рішення прийнятого керівником органу прокуратури прийнятих на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, пов'язано із закінченням досудового розслідування.
Між тим, матеріали скарги не містять відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022102070000074 від 05.04.2022.
Оскільки скарга подана на рішення, шо не підлягає оскарженню на даній стадії у відкритті провадженні слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42022102070000074 від 05.04.2022.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1