Ухвала від 05.05.2022 по справі 723/1233/17

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1233/17

Провадження № 2/723/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 від імені якого виступає ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог.

Суд зазначає, що як вбачається зі збільшених позовних вимог зустрічного позову то у даній заяві є інші відповідачі та інші позовні вимоги та інший предмет позову, які не стосуються розподілу майна між позивачем та відповідачем, а договору позики між іншими особами. Тобто у збільшених позовних вимогах зазначаються інші особи та інший предмет позову, який як вбачається з заявлених вимог був уже предметом розгляду в суді. Суд дійшов висновку, що збільшені зустрічні позовні вимоги не є взаємопов'язані і їх спільний розгляд є недоцільним, а також не вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

На підставі п. 2 ч. 4 ст.. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 від імені якого виступає ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ: