Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2172/21
Провадження № 2/723/202/22
04 травня 2022 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,
за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за законом в порядку спадкування та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, за зустрічним позовом третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_7 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 (відповідача за первісним позовом) до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за законом в порядку спадкування та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, посилаючись на наступне.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди - літ. «а», підвалу - літ. «Пд», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «Г, П, В, Ж», гаража - літ. «Е», вбиральні - літ. «І», огорожі - №1, воріт - №2, криниці - «Кр» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належало ОСОБА_8 на підставі договору дарування житлового будинку від 29.11.2003 року, який не було зареєстровано за ним у відповідних органах.
Також зазначає, що він, у встановлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не зміг внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме спадкове майно, а нотаріусом 12.05.2021 року з цих підстав була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №95/02-31.
Вказує, що його син ОСОБА_8 на день його смерті був розлучений з ОСОБА_6 , з якою у них під час шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також звернулись до нотаріуса після смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом, як і колишня дружина ОСОБА_6 , а дочка ОСОБА_9 - із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Зазначає, що до спадкового майна також входить домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Е», гаража - літ. «Д», огорожі - №1, воріт - №2 та розташоване в АДРЕСА_2 , яке було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_8 на підставі Типового договору про надання в безтермінове користування змельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 28.04.1981 року та яке він заповів дочці ОСОБА_9 , склавши при житті заповіт на її ім'я.
Зазначає, що оскільки сторони не досягли домовленості щодо поділу вказаного домоволодіння в натурі, позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_8 , до якого входять:
- 1/6 частка домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Е», гаража - літ. «Д», огорожі - №1, воріт - №2 та розташоване в АДРЕСА_2 ;
- 1/3 частка автомобіля марки SUZUKI NEW SX4, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
29.07.2021 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Роговського В.П., до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якій він зазначив, що після смерті батька ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього виникло право на спадкування за законом майна померлого, у зв'язку з чим він 28.09.2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовила йому в оформленні права на спадщину та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №72/02-31 від 27.07.2021 року. На підставі вищевикладеного просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме: на ј частку домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди - літ. «а», підвалу - літ. «Пд», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «Г, П, В, Ж», гаража - літ. «Е», вбиральні - літ. «І», огорожі - №1, воріт - №2, криниці - «Кр» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
04.10.2021 року від представника відповідача за первісним позовом та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову за зустрічним позовом ОСОБА_6 - адвоката Гакмана С.П. до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила визнати за нею право власності на ј частку спадкового майна, а саме: домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди - літ. «а», підвалу - літ. «Пд», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «Г, П, В, Ж», гаража - літ. «Е», вбиральні - літ. «І», огорожі - №1, воріт - №2, криниці - «Кр» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
04.10.2021 року від відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом до ОСОБА_9 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в якій вона просила право власності на ј частку спадкового майна, а саме: домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ. «А-І», веранди - літ. «а», підвалу - літ. «Пд», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «Г, П, В, Ж», гаража - літ. «Е», вбиральні - літ. «І», огорожі - №1, воріт - №2, криниці - «Кр» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
08.11.2021 рок від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попової Ю.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_6 , в якій вона просила відмовити позивачу за пред'явленим позовом за безпідставністю та відсутністю належної доказової бази.
03.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попової Ю.В. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву визнання права власності на спадкове майно за законом за ОСОБА_3 , в якому вона просила відмовити у зустрічному позові ОСОБА_3 в повному обсязі за безпідставністю.
04.05.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із мировою угодою, в якій просили затвердити мирову угоду на визначених в ній умовах та закрити провадження по справі.
Згідно мирової угоди від 04.05.2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали її на таких умовах:
1.За ОСОБА_3 визнається право власності на автомобіль SUZUKI NEW SX4, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
2.За ОСОБА_1 визнається право власності на 3/4 житлового будинку літ.«А-І» загальною площею 78,10 кв.м., в тому числі житловою площею 35,20 кв.м., а саме: 1-1 веранди площею 12,80 кв.м., 1-2 кімнати площею 15,60 кв.м., 1-3 кухні площею 11,80 кв.м., 1-4 кімнати площею 19,60 кв.м., 1-5 веранди площею 6,70 кв.м., разом по підвалу 11,60 кв.м., разом по І поверху загальна 66,50 кв.м., житлова 35,20 кв.м., допоміжна 31,30 кв.м., 3/4 веранди літ.«а» площею 23,20 кв.м., 3/4 підвалу літ.«Пд» площею 17,80 кв.м., 3/4 ганку літ.«а1» площею 3,00 кв.м., 3/4 літньої кухні літ.«Б» площею 17,30 кв.м., 3/4 веранди літ.«б» площею 7,90 кв.м., 3/4 сарая літ.«Г» площею 25,20 кв.м., 3/4 сарая літ.«Д» площею 20,90 кв.м., 3/4 сарая літ.«В» площею 16,30 кв.м., 3/4 гаража літ.«Е» площею 25,20 кв.м., 3/4 сарая літ.«Ж» площею 9,80 кв.м., 3/4 убиральні літ.«І» площею 1,70 кв.м., 3/4 огорожі під № 1 площею 71,80 кв.м., 3/4 воріт під № 2 площею 7 кв.м., 3/4 криниці літ.«Кр» 7 м/п і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3.За ОСОБА_10 визнається право власності на 1/4 житлового будинку літ.«А-І» загальною площею 78,10 кв.м., в тому числі житловою площею 35,20 кв.м., а саме: 1-1 веранди площею 12,80 кв.м., 1-2 кімнати площею 15,60 кв.м., 1-3 кухні площею 11,80 кв.м., 1-4 кімнати площею 19,60 кв.м., 1-5 веранди площею 6,70 кв.м., разом по підвалу 11,60 кв.м., разом по І поверху загальна 66,50 кв.м., житлова 35,20 кв.м., допоміжна 31,30 кв.м., 1/4 веранди літ.«а» площею 23,20 кв.м., 1/4 підвалу літ.«Пд» площею 17,80 кв.м., 1/4 ганку літ.«а1» площею 3,00 кв.м., 1/4 літньої кухні літ.«Б» площею 17,30 кв.м., 1/4 веранди літ.«б» площею 7,90 кв.м., 1/4 сарая літ.«Г» площею 25,20 кв.м., 1/4 сарая літ.«Д» площею 20,90 кв.м., 1/4 сарая літ.«В» площею 16,30 кв.м., 1/4 гаража літ.«Е» площею 25,20 кв.м., 1/4 сарая літ.«Ж» площею 9,80 кв.м., 1/4 убиральні літ.«І» площею 1,70 кв.м., 1/4 огорожі під № 1 площею 71,80 кв.м., 1/4 воріт під № 2 площею 7 кв.м., 1/4 криниці літ.«Кр» 7 м/п і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
4.За ОСОБА_10 визнається право власності на житловий будинок літ.«А-І» загальною площею 51,50 кв.м. в тому числі житловою площею 32,10 кв.м., а саме 1-1 веранди площею 8,50 кв.м., 1-2 кімнати площею 18,40 кв.м., 1-3 кімнати площею 13,70 кв.м., 1-4 кухні площею 10,90 кв.м., ганок літ.«а» площею 3,80 кв.м., літню кухню літ.«Б» площею 35,00 кв.м., веранду літ.«б» площею 7,00 кв.м., сарай літ.«В» площею 15,20 кв.м., сарай літ.«Г» площею 10,40 кв.м., гараж літ.«Д» площею 21,60 кв.м., сарай літ.«Е» площею 20,60 кв.м., огорожу під № 1 110,50 кв.м., ворота під № 2 площею 7,90 кв.м. і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
5.Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.
6.Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
7.Дана Мирова угода складена у п'яти примірниках.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що мирова угода від 04.05.2022 року стосується прав та обов'язків сторін по справі та предмета позову. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не обмежена у повноваженнях на укладення мирової угоди, що підтверджується довіреністю від 09.04.2021 року, посвідченою приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., зареєстрованою в реєстрі за №338, копія якої долучена до матеріалів цивільної справи та представник ОСОБА_10 - ОСОБА_7 не обмежений у повноваженнях на укладення мирової угоди, що підтверджується довіреністю від 01.10.2021 року, посвідченою приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В., зареєстрованою в реєстрі за №2382, копія якої долучена до матеріалів цивільної справи.
На думку суду дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів третіх осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.207,255,256 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду від 04 травня 2022 року між ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , від імені якої діє ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , укладену на наступних умовах:
1.За ОСОБА_3 визнається право власності на автомобіль SUZUKI NEW SX4, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
2. За ОСОБА_1 визнається право власності на 3/4 житлового будинку літ.«А-І» загальною площею 78,10 кв.м., в тому числі житловою площею 35,20 кв.м., а саме: 1-1 веранди площею 12,80 кв.м., 1-2 кімнати площею 15,60 кв.м., 1-3 кухні площею 11,80 кв.м., 1-4 кімнати площею 19,60 кв.м., 1-5 веранди площею 6,70 кв.м., разом по підвалу 11,60 кв.м., разом по І поверху загальна 66,50 кв.м., житлова 35,20 кв.м., допоміжна 31,30 кв.м., 3/4 веранди літ.«а» площею 23,20 кв.м., 3/4 підвалу літ.«Пд» площею 17,80 кв.м., 3/4 ганку літ.«а1» площею 3,00 кв.м., 3/4 літньої кухні літ.«Б» площею 17,30 кв.м., 3/4 веранди літ.«б» площею 7,90 кв.м., 3/4 сарая літ.«Г» площею 25,20 кв.м., 3/4 сарая літ.«Д» площею 20,90 кв.м., 3/4 сарая літ.«В» площею 16,30 кв.м., 3/4 гаража літ.«Е» площею 25,20 кв.м., 3/4 сарая літ.«Ж» площею 9,80 кв.м., 3/4 убиральні літ.«І» площею 1,70 кв.м., 3/4 огорожі під № 1 площею 71,80 кв.м., 3/4 воріт під № 2 площею 7 кв.м., 3/4 криниці літ.«Кр» 7 м/п і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3.За ОСОБА_10 визнається право власності на 1/4 житлового будинку літ.«А-І» загальною площею 78,10 кв.м., в тому числі житловою площею 35,20 кв.м., а саме: 1-1 веранди площею 12,80 кв.м., 1-2 кімнати площею 15,60 кв.м., 1-3 кухні площею 11,80 кв.м., 1-4 кімнати площею 19,60 кв.м., 1-5 веранди площею 6,70 кв.м., разом по підвалу 11,60 кв.м., разом по І поверху загальна 66,50 кв.м., житлова 35,20 кв.м., допоміжна 31,30 кв.м., 1/4 веранди літ.«а» площею 23,20 кв.м., 1/4 підвалу літ.«Пд» площею 17,80 кв.м., 1/4 ганку літ.«а1» площею 3,00 кв.м., 1/4 літньої кухні літ.«Б» площею 17,30 кв.м., 1/4 веранди літ.«б» площею 7,90 кв.м., 1/4 сарая літ.«Г» площею 25,20 кв.м., 1/4 сарая літ.«Д» площею 20,90 кв.м., 1/4 сарая літ.«В» площею 16,30 кв.м., 1/4 гаража літ.«Е» площею 25,20 кв.м., 1/4 сарая літ.«Ж» площею 9,80 кв.м., 1/4 убиральні літ.«І» площею 1,70 кв.м., 1/4 огорожі під № 1 площею 71,80 кв.м., 1/4 воріт під № 2 площею 7 кв.м., 1/4 криниці літ.«Кр» 7 м/п і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
4.За ОСОБА_10 визнається право власності на житловий будинок літ.«А-І» загальною площею 51,50 кв.м. в тому числі житловою площею 32,10 кв.м., а саме 1-1 веранди площею 8,50 кв.м., 1-2 кімнати площею 18,40 кв.м., 1-3 кімнати площею 13,70 кв.м., 1-4 кухні площею 10,90 кв.м., ганок літ.«а» площею 3,80 кв.м., літню кухню літ.«Б» площею 35,00 кв.м., веранду літ.«б» площею 7,00 кв.м., сарай літ.«В» площею 15,20 кв.м., сарай літ.«Г» площею 10,40 кв.м., гараж літ.«Д» площею 21,60 кв.м., сарай літ.«Е» площею 20,60 кв.м., огорожу під № 1 110,50 кв.м., ворота під № 2 площею 7,90 кв.м. і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
5.Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.
6.Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
7.Дана Мирова угода складена у п'яти примірниках: один примірник для приєднання до матеріалів цивільної справи; один примірник для ОСОБА_1 ; один примірник для ОСОБА_3 ; один примірник для ОСОБА_4 ; один примірник для ОСОБА_6 .
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за законом в порядку спадкування та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, за зустрічним позовом третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_7 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 (відповідача за первісним позовом) до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..