Справа №: 716/220/22
05.05.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818705 від 19.01.2022, 19.01.2022 о 11-50 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м.Заставна, по вул. Бажанського, зберігав три пачки сигарет марки «ASTRU» на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.
Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818705 від 19.01.2022, рапортом, квитанцією №12, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність. Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.
За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.
За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.01.2022 то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 18.04.2022.
З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 21.04.2022.
За вказаних обставин вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв'язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ