Справа № 393/169/21
пров. 1-кп/393/25/22
04 травня 2022 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка, в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницька ВК №6'', об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021121040000056, № 12021121040000042, № 12021121040000628, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.12.1982р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 27.04.1983р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 31.10.1986р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- 15.07.1992р. Богородчинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- 29.08.1995р. Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 102, ч. 2 ст. 101, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 7 років позбавлення волі;
- 07.07.2000р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді 7 років позбавлення волі. 22.08.2000 р. колегією по кримінальних справах Кіровоградської області даний вирок в частині засудження по ч. 1 ст. 196-1 КК України скасовано та закрито провадження, а в частині засудження по ч. 4 ст.140 КК України пом'якшено покарання із застосуванням ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21.06.2005р. Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.10.2010р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 24.11.2010р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання строком на 3 місяці 26 днів;
- 06.12.2016р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
- 27.11.2017р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 26.03.2021р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2021р. скасовано іспитовий строк ОСОБА_3 та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2021р. кримінальні провадження №12021121040000056, №12021121040000042 та № 12021121040000628 об'єднано в одне судове провадження (а.с.127-128).
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного об'єднаного кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник-адвокат у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по даному об'єднаному кримінальному провадженню. Обвинувачений просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницька ВК №6''.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з'явилися. У матеріалах справи наявні заяви потерпілих, в яких вони просять розглянути справу без їх участі (а.с.47, 73, 74, 75, 122).
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі вказаного об'єднаного кримінального провадження.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов'язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що вказане клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницька ВК №6'' підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,336 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021121040000056, №12021121040000042, №12021121040000628 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області №2 на 11:00 год. 25.05.2022р.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 11:00 год. 25.05.2022р., по об'єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021121040000056, №12021121040000042, №12021121040000628, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницька ВК №6''.
Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницька ВК №6'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також ДУ ''Кропивницька ВК №6''.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6