Справа № 346/6349/21
Провадження № 2/346/479/22
29 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Рокіщук Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано - Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою оформлення права на спадщину позивач як спадкоємець за заповітом звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л.
Однак, нотаріус своєю постановою від 01.08.2017 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що за спадкодавцем не зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок та здійсненням самочинної побудови житлового будинку та господ арських будівель, а саме без дозвільної документації. Позивач вважає, що він виконав умови, необхідні для узаконення своїх прав як спадкоємця на вказане майно, іншим чином набути права на нього не може та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначене нерухоме майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 28.01.2022 року його представник, адвокат Дикун І.В. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його та позивача відсутності (а.с.58).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 26.01.2022 року подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.57).
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Згідно із заповітом, посвідченим в.о. секретаря Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 02.12.2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 455, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивачу (а.с. 7).
Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.11.1993 року, позивач є сином померлої ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8).
Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 02.02.2017 року, нерухоме майно складається з: житлового будинку - літера «А»; загальною площею 65.0 кв.м., житловою площею 24.3 кв.м.; навісу - «Б»; сараїв - «В,Г»; вбиральні - «Д»; криниці - «№1»; огорожі - «4». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1958 році (а.с.13-18).
Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої вказаним підприємством 12.01.2017 року за № 57774, право власності на вказане будинковолодіння не зареєстровано. В примітці цієї виписки вказано, що даний житловий будинок (літера «А»), сараї (літери «В», «Г») побудовані без дозвільної документації (а.с.9).
Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 07.12.2021 року № 2064, спірне будинковолодіння належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 у спірному будинку не було зареєстроване місця проживання інших осіб. Дане господарство станом на 01.07.1990 року відносилося до робітничого двору. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 виконкомом вказаної селищної ради посвідчувався 02.12.2008 року за № 455 (а.с.11).
В довідці № 2063 від 07.12.2021 року, виданої вказаною селищною радою, зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 по день її смерті було зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с.10).
Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті його матері позивач звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л. Однак, остання рекомендувала йому звернутися до суду, оскільки за спадкодавцем не зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок та здійсненням самочинної побудови житлового будинку та господарських будівель, а саме без дозвільної документації (а.с. 6).
Відповідно до даних виписки з поземельно-кадастрової книги (порядковий номер 1524 ст.426), наданої зазначеною селищною радою, про те, що за спадкодавцем ОСОБА_2 за її життя рахувалися земельні ділянки, розташовані в смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, загальною площею 0,15 га , в тому числі 0,03 га під будівлями, решта площі - рілля (а.с.81).
Згідно зі змістом інформації, яка надана вказаним державним нотаріусом 11.02.2022 року за № 12/2016, спірне спадкове майно відповідно до вказаного заповіту прийняв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивач, звернувшись з відповідною заявою до вказаного нотаріуса (а.с.63).
Даними довідки, виданої цією ж радою 21.04.2022 року, стверджується, що позивач взяв під охорону спірне спадкове майно та понад 5 років володіє і користується ним (а.с.82).
Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно з положеннями ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Відповідно до правил ч.5 цієї статті на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, права власності на вказане нерухоме майно, оскільки це право спадкодавця не зареєстроване, та здійсненням самочинної побудови житлового будинку та вищевказаних господарських будівель,
На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 376, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок - літера «А»; загальною площею 65.0 кв.м., житловою площею 24.3 кв.м.; навіс - «Б»; сараї - «В,Г»; вбиральню - «Д»; криницю - «№1»; огорожу - «4», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05.05.2022 року.
Суддя Калинюк О. П.