Справа № 344/1362/22
Провадження № 1-кп/344/62/22
05 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трач Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 4 курсу Університету Короля Данила Галицького, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та незначну втрату працездатності, вчиненому за наступних обставин.
Так, 01 січня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 разом із своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивали у нічному клубі «Ego Lounge», який розташований по вул. Мельничука, 16Б в м. Івано-Франківську.
Цього ж дня близько 04 год по завершенню відпочинку ОСОБА_8 через мобільний додаток «Bolt» здійснила замовлення таксі для поїздки за місцем проживання. Дане замовлення прийняв ОСОБА_6 , який на автомобілі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до нічного клубу «Ego Lounge».
В подальшому, близько 04 год ОСОБА_6 , здійснивши посадку пасажирів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направився в напрямку вул. Шкільна, с.Угорники Івано-Франківської міської територіальної громади.
Під час поїздки пасажири попросили у ОСОБА_6 змінити маршрут руху в напрямку магазину «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Тисменицька, 244А в м.Івано-Франківську, а також потерпілий неодноразово робив зауваження водію з приводу порушення Правил дорожнього руху України, в результаті чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникли особисті неприязні відносини.
Надалі цього ж дня близько 04 год 20 хв, рухаючись біля магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Тисменицька, 244А в м. Івано-Франківську, водій ОСОБА_6 , перебуваючи під впливом негативних емоцій внаслідок зауважень з боку пасажирів, здійснив зупинку транспортного засобу та попросив у ОСОБА_4 вийти з автомобіля, в результаті чого між ними виник конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров'я потерпілого та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час вийшов з салону автомобіля, та умисно наніс три цілеспрямовані удари кулаком правої руки в голову потерпілого, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 не чинить йому жодного опору, умисно наніс йому один цілеспрямований удар кулаком руки в голову потерпілого.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення відламків, без порушення носового дихання, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров'я; травматичні переломи коронкових частин на 1/2 3-го, 4-го, зуба на нижній щелепі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну втрату працездатності; рани в ділянках нижньої та верхньої губи, садна та синця в ділянці обох рук, синців в ділянках обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Представником потерпілого подано суду письмове клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження, зазначивши, що потерпілий не має будь-яких претензій до обвинуваченого, матеріальна шкода повністю відшкодована.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав письмове клопотання про те, що обвинуваченим ОСОБА_6 повністю відшкодовано заподіяну йому шкоду, претензій жодного характеру до обвинуваченого не має. Просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки з останнім примирилися, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз'яснені та зрозумілі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним. Письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим підтримав повністю, просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз'яснені та зрозумілі.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
З довідки ГУНП в Івано-Франківській області від 13.01.2022 вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_6 неодружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідок КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» медичну допомогу не отримував.
За таких обставин ОСОБА_6 , що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Речовий доказ: оптичний диск згідно постанови від 04.01.2022 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; одяг потерпілого згідно постанови від 02.01.2022 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_9