Справа № 344/4388/22
Провадження № 1-кп/344/259/22
05 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, інваліда 2 групи з дитинства, непрацюючої, неодруженої, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту; незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_4 у невстановленому місці, часі та обставинах, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які в подальшому зберігала при собі, без мети збуту.
Так, 24 грудня 2021 року близько 18 год 15 хв працівниками УБН в
Івано-Франківській області ДБН НП України під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул.Чорновола біля будинку № 4А в м. Івано-Франківську зупинено ОСОБА_4 . Під час спілкування остання повідомила, що має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини.
У подальшому 24.12.2021 в період часу з 19 год 00 хв до 19 год 43 хв по вул. Чорновола, 4А в м. Івано-Франківську під час проведення огляду місця події працівниками поліції - слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, видала полімерний пакет із двома таблетками жовтого кольору, які згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 0,3256 грама, полімерний пакетик із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 8,7587 грама та полімерний пакет із речовиною рослинного походження (суцвіття), яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 4,8928 грама. Загальна кількість вилученого в ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить 13,0515 грама.
Окрім цього, в період часу з 19 год 00 хв до 19 год 43 хв за вищевказаною адресою під час проведення огляду місця події, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 3,0479 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, та полімерний пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в кількості 2,4219 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснила, що на час події зустрічалася з ОСОБА_5 . Перед новорічними святами вирішили придбати і спробувати наркотичні засоби та психотропні речовини. Знайшла та замовила через телеграм-канал «Toxic» канабіс (суцвіття і листя), амфетамін і метамфетамін. MDMA (жовті таблетки) не замовляла, прийшли як бонус до замовлення. При замовленні здійснила оплату через EasyPay у сумі приблизно 8000 грн. 24.12.2021 під вечір пішла у відділення № 5 Нової Пошти, що знаходиться на вул.Чорновола у м.Івано-Франківську, де забрала пакунок та оплатила вартість доставки, після цього зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вийшовши звідти, була зупинена працівниками поліції. Розуміючи неможливість продовження зберігання придбаного, одразу сказала поліцейським, що є заборонені речовини, які зберігались у відправленні, віддала працівниками поліції і вже тоді пакунок розпечатали у присутності працівників поліції. Вказала, що замовляла наркотичні речовини для святкування нового року, наміру продавати не мала. Наркозалежною особою не є та не вживає наркотичні/психотропні засоби. Шкодує про вчинене, активно сприяла досудовому розслідуванню, просила суворо не карати та призначити штраф у якомога меншому розмірі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України) та нетяжким злочином (ч.2 ст.309 КК України), дані про особу винної, зокрема молодий вік обвинуваченої, також те, що обвинувачена є інвалідом 2 групи з дитинства, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, неодружена, на утриманні осіб не має, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 309 КК України штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченої, яка просила суд суворо її не карати та зменшити розмір штрафу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.309 КК України - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
за ч.2 ст.309 КК України - штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2402 гривень 68 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз № СЕ-19/109-22/56-НЗПРАП від 19.01.2022 та №СЕ-19/109-22/55-НЗПРАП від 20.01.2022.
Речові докази: DVD-R - диск (постанова від 18.02.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; інші речові докази згідно постанов від 25.12.2021 та 25.01.2022- знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_6