Справа № 344/18784/21
Провадження № 2/344/1187/22
05 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Атаманюка Б.М.,
за участі секретаря Стефанець Г.Я.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Микулич Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-
Адвокат Микулич І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 22.11.2021 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвалою суду від 29.11.2021 р. прийнята позовна заява до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
05.05.2022 р. у судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від представника позивача адвоката Микулича І.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що судом прийнято до розгляду справу із порушенням правил підсудності.
Так, заявлені позивачем вимоги стосуються нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка розташована в с.Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір знаходиться у межах територіальної юрисдикції Тисменицького району Івано-Франківської області.
Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Передати матеріали цивільної справи №344/18784/21 за позовом адвоката Микулич Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Богдан АТАМАНЮК