Справа № 344/5238/22
Провадження № 1-кс/344/2338/22
05 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12021096010000695 від 01.10.2021, -
в клопотанні вказано, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №12021096010000695 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. 30 вересня 2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати аліментів на утримання її малолітніх дітей. Однак, знаючи про обов'язок сплачувати аліменти, маючи реальну можливість їх сплачувати, ОСОБА_5 протягом 2014 - 2021 років злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, визначені рішенням суду кошти не сплатив, внаслідок чого допустив заборгованість. Із нарахованих у період з 2018 - 2021 аліментів ОСОБА_5 не сплатив жодних коштів на утримання дитини, однак у подальшому знаючи про те, що він зобов'язаний сплачувати аліменти згідно рішення суду, ігноруючи неодноразові попередження державного виконавця про наявність заборгованості щодо сплати аліментів та про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, для погашення заборгованості та поточної сплати аліментів жодних дій не вчиняв, в результаті чого, допустив заборгованість по сплаті аліментів. Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 страхувальники, які звітувалися за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . На теперішній час виникла підстава в отриманні тимчасового доступу до інформації про суми отриманих доходів за період з 01.01.2018 року по 02.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Іншим способом здобути необхідні відомості та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.
Дізнавач просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.
Відповідно до зазначеного суд, -
клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про суми отриманих доходів за період з 01.01.2018 року по 02.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Роз'яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 04 липня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1