Справа № 172/1234/21
Провадження № 2/172/546/21
05.05.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г.
за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Андрієнко В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
04.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про об'єднання цивільних справ № 172/1233/21 та № 172/1234/21 в одне провадження, оскільки обидві справи розглядаються одним і тим же суддею, справи стосуються договорів позики, які є ідентичними за своїм змістом та які були укладені між СФГ «Росток» та членами цього СФГ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, справи містять однаковий перелік доказів, що надаються позивачем та відповідачами, у справах заявлені однакові клопотання про витребування одних і тих же доказів, а також відповідачами заявлені клопотання про допит одних і тих же свідків на підтвердження однакових обставин.
Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши представників сторін щодо заявленого клопотання приходить до такого.
В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 188 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що судом розглядаються позови одного й того самого позивача - ФГ «Росток 2020» до різних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом яких є стягнення заборгованості за договорами позики, які за своїм змістом є аналогічними, подані в обох справах сторонами докази є однаковими, тому суд вважає за необхідне та доцільне об'єднати цивільні справи № 172/1233/21 та № 172/1234/21 в одне провадження, продовживши розгляд справи в загальному позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -
1. Клопотання представника відповідача Андрієнко В.А. про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.
2. Об'єднати цивільні справи № 172/1233/21 за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та № 172/1234/21 за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики в одне провадження.
3. Відкласти підготовче засідання в об'єднаній цивільній справі за № 172/2133/21 на 11:00 год. 06 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк