Справа № 466/1088/22
11 лютого 2022 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. ЛьвоваОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, гр. України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12018140090003003 від 04.08.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, -
10.02.2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12018140090003003 від 04.08.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140090003003 від 04.08.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 6 год. 30 хв. до 06 год. 45 хв., перебуваючи з ОСОБА_6 в салоні автомобіля марки «BMW», моделі «Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому та знаходився біля супермаркету «АТБ», що розташований з адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп'яніння, так як особисто розпивав з останнім алкогольні напої, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), бажаючи, щоб потерпілий втратив свідомість, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, вчинив напад на ОСОБА_6 , зокрема, розчинив у пляшці води «Schweppes» таблетку «Азалептолу», яка, згідно висновку експертизи №2761/2018 від 22.08.2018 містить діючу речовину клозапін, надав її для вживання потерпілому ОСОБА_6 без відома останнього, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість, чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №644/2018 від 06.08.2018 року та додаткової судово-медичної експертизи №122/2019 від 01.02.2019, комбіноване отруєння клозапіном, речовиною з групи похідних амфетаміну та етиловим спиртом, яке відноситься до ушкоджень, що небезпечні для життя та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває без свідомості, зняв із його шиї та викрав золотий ланцюжок вагою приблизно 50 грам, вартістю 45000 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.187 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 04.08.2018, в період часу з 6 год. 30 хв. до 06год. 45хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW», моделі «Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля супермаркету «АТБ», що розташований з адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп'яніння, так як особисто розпивав з останнім алкогольні напої, маючи намір тимчасово позбавити свідомості потерпілого, а в подальшому таємно заволодіти майном ОСОБА_6 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, розчинив у пляшці води «Schweppes» таблетку «Азалептолу», яка, згідно висновку експертизи №2761/2018 від 22.08.2018 містить діючу речовину клозапін, надав її для вживання потерпілому ОСОБА_6 без відома останнього, чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №644/2018 від 06.08.2018 року та додаткової судово-медичної експертизи №122/2019 від 01.02.2019, комбіноване отруєння клозапіном, речовиною з групи похідних амфетаміну та етиловим спиртом, яке відноситься до ушкоджень, що небезпечні для життя та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що в подальшому призвело до смерті потерпілого ОСОБА_6 .
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як вбивство через необережність тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України.
26.07.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.119 КК України.
26.07.2019р. постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук оскільки той із метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду.
З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить його задовольнити.
На адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що 26.07.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.119 КК України.
26.07.2019р. постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук оскільки той із метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали завершився 07.01.2022 року.
10.02.2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави для висновку про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.119 КК України.
На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з'явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв'язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, гр. України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12018140090003003 від 04.08.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.119 КК України.
Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4
Ухвала втрачає законну силу 01.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_7