про відмову в призначенні справи до судового розгляду
в режимі відеоконференції
04 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7740/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" до Міністерства юстиції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховський Андрій Васильович, державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БІЗНЕС ВІП" про визнання протиправним та скасування наказу,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" (далі - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 06.12.2021 р. №4337/5.
Ухвалою суду від 20.04.2022 р. вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 10:00 год. 04 травня 2022 р.
03.05.2022 р. до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просив надати можливість участі в судовому засіданні призначеному на 04.05.2022 р. о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.
Згідно з вказаною статтею суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Між тим, суд вказує, що представник позивача звернувся до суду з даною заявою з пропущенням встановленого 5-денного строку до проведення відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 600/7740/21-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич