Справа № 560/4008/18
05 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" до конкурсного комітету Славутської РДА Хмельницької області з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Славутського району , Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО" , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Товариством з обмеженою відповідальністю "МІВАС" подано заяву, у якій просить замінити у виконавчому листі по справі №560/4008/18, виданого 04 червня 2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року про «Зобов'язати Славутську районну державну адміністрацію Хмельницької області провести новий конкурс на право здійснення перевезення пасажирів на маршруті Славута-Бесідки у поєднанні Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки № 1317» сторону боржника - Славутську районну державну адміністрацію Хмельницької області (вул. Соборності, 7, Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000, код ЄДРПОУ 21320045) на боржника - Хмельницьку обласну державну адміністрацію (майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29005, код ЄДРПОУ 22985083).
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно статті 7 Закону України «Про автомобільний транспорт» (у редакції закону з 02.10.2021) забезпечення організації пасажирських перевезень покладається на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, що проходять територією двох або більше територіальних громад та не виходять за межі території Автономної Республіки Крим чи області, - на Раду міністрів Автономної Республіки Крим або обласні державні адміністрації.
Ухвалою суду від 26.04.2022 призначено розгляд заяви на 05.05.2022.
У судовому засіданні представник Хмельницької ОДА повідомив, що судове рішення було виконано Шепетівською районною державною адміністрацією Хмельницької області (яка була замінена на боржника у виконавчому листі згідно ухвали суду від 23.06.2021).
Однак доказів цього матеріали справи не містять, у зв'язку з чим наявні підстави для витребування таких для всебічного та об'єктивного розгляду заяви.
При цьому, згідно з ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, на сторону покладено обов'язок надіслання іншим учасникам справи копії доказів.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області письмову інформацію із доказами на її підтвердження стосовно виконання рішення суду по справі №560/4008/18 щодо зобов'язання провести новий конкурс на право здійснення перевезення пасажирів на маршруті Славута-Бесідки у поєднанні Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки № 1317.
Витребувані докази надати до суду до 12.05.2022 - у письмовому вигляді або в електронному на електронну адресу суду (inbox@adm.km.court.gov.ua).
Також надати суду докази надіслання (надання) їх учасникам справи (зокрема, заявнику на поштову адресу/електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук