Справа № 560/4530/22
іменем України
04 травня 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо відмови у скасуванні нарахованого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафних санкцій за період з 2007 року по момент скасування державної реєстрації статусу фізичної особи-підприємця;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області скасувати всі нарахування по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідні штрафні санкції, що були нараховані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , за період часу з 2007 року по момент скасування державної реєстрації статусу фізичної особи - підприємця, як такі що суперечать меті запровадженого державою консолідованого страхового внеску.
Ухвалою суду від 04.04.2022 вказаний позов залишено без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків шляхом подання до суду: адміністративного позову із уточненням позовних вимог; заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
На адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2022 про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про поновлення строків позовної давності по справі №560/4530/22, копія листа Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області та копія корінця вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.11.2020 №Ф-10573-10.
Водночас, як встановлено судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі, в повному обсязі, а саме: позивач не привів зміст позовних вимог адміністративного позову у відповідність до вимог КАС України, не надав до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням чіткого визначення нарахувань відносно яких виник спір, та посиланням на рішення суб'єкта владних повноважень, яким здійснено таке нарахування, що не відповідає вимогам та способу захисту, передбачених ст. 5 КАС України, за яким може звернутися позивач.
Відтак, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 04.04.2022 в повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 04.04.2022 в повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяІ.І. Тарновецький