Ухвала від 05.05.2022 по справі 560/2487/22

Справа № 560/2487/22

УХВАЛА

іменем України

05 травня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 27.01.2022, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 шкоду, завдану державі в розмірі 856,68 гривень.

Також, позивач подав заяву №607 від 27.01.2022 про відстрочення сплати судового збору, в якій вказує про те, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною організацією і про відсутність на рахунках відкритих асигнувань. Зазначає, що тимчасово не може сплатити судовий збір за подання адміністративного позову, тому просить відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою суду від 02.03.2022 в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 №607 від 27.01.2022 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 21.03.2022, що стверджено довідкою АТ "Укрпошта", однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 02.03.2022 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 05 травня 2022 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович

Попередній документ
104190097
Наступний документ
104190099
Інформація про рішення:
№ рішення: 104190098
№ справи: 560/2487/22
Дата рішення: 05.05.2022
Дата публікації: 19.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.05.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
відповідач (боржник):
Калиновський Андрій Миколайович
позивач (заявник):
Військова частина А3215