Справа № 560/10415/21
05 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та стягнення коштів,
Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до суду з заявою №6/1241 від 02.05.2022, в якій, на підставі статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, просить роз'яснити судове рішення в частині періоду та умов перерахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 .
В обгрунтування заяви вказує, що всього, за період з 01.01.2013 по 06.05.2021 ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення в загальній сумі 14071,12 грн. Для Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки незрозуміло за який період конкретний період та на яких умовах здійснювати перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення суду.
Оскільки судове рішення було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у цьому ж порядку.
Розглянувши заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №560/10415/21, яке набрало законної сили 13.04.2022 згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року (далі - Рішення суду по справі №560/10415/21), адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 06.05.2021. Зобов'язано Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 06.05.2021 згідно з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно роз'яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Досліджуючи наявність підстав для роз'яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.
Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Зі змісту заяви вбачається, що по суті заявник просить вказати за який період та на яких умовах здійснювати перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання Рішення суду по справі №560/10415/21.
Наведене твердження заявника спростовується його ж Розрахунком індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2013 року по 06 травня 2021 за вих. №9/2/5142 від 01.06.2021, згідно з яким ОСОБА_1 обчислено індексацію в сумі 128158,18 гривень, базовий місяць - січень 2008 року.
При цьому, Рішенням суду по справі №560/10415/21 встановлено, що ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 06.05.2021 нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення в загальній сумі 14071,12 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Рішення суду по справі №560/10415/21 є зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз'яснення, резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №6/1241 від 02.05.2022 про роз'яснення судового рішення, залишити без задоволення.
Копії ухвали надати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 05 травня 2022 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович