Справа № 560/977/22
04 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому проваджені клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області № 7232/2201-0715 від 07.07.2021 р. форма "Р" за платежем з податку на прибуток підприємств, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств у сумі 2 475 350,00 грн., з яких за податковими зобов'язаннями - 1 980 280,00 грн., за штрафними санкціями - 495 070,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області № 7233/2201-0715 від 07.07.2021 р. форма "Р" за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 2 776 118,00 грн., з яких за податковими зобов'язаннями - 2 220 894,00 грн., за штрафними санкціями - 555 224,00 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 відкрито провадження в справі та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження.
Представником відповідача подано клопотання про витребування у Генеральної прокуратури України інформації та копії документів, які можуть свідчити про участь у схемах мінімізації сплати податків, фіктивність господарської діяльності, в тому числі, судових рішень, протоколів допитів, пояснень, висновків експертів (спеціалістів), первинних документів тощо, які містяться у кримінальних провадженнях:
- №32018000000000039 від 30.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, одним з фігурантів якого с ТОВ "Рейка";
- №42014100000001639 від 10.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 212 КК України, учасником якого є ТОВ "ДОТЕЛС";
- №42016000000002658 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України одним з фігурантів якого є ТОВ "Рейка";
- №42017000000003109 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, учасником якого є ТОВ "Лафт";
- 42017000000003630 від 13. 1.1.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України учасником є ТОВ «"Лафт";
- №42019000000000638 від 22.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, учасником якого є ТОВ "Рейка";
- №42017000000003109 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, учасником якого є ТОВ "Лафт".
Представником відповідача вказано, що направлялися запити до правоохоронних органів з метою отримання інформації, відповіді на які наразі на адресу відповідача не надійшли.
Також, представник відповідача просив витребувати інформацію та копії документів, які можуть свідчити про участь у схемах мінімізації сплати податків, фіктивність господарської діяльності, в тому числі, судових рішень, протоколів допитів, пояснень, висновків експертів (спеціалістів), первинних документів тощо, які містяться у кримінальних провадженнях;
- №32018100000000159 від 27.09.18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, учасником якою є ТОВ "Лафт";
- №32018100110000088 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, учасником якого є ТОВ "Лафт";
- № 32019100000000042 від 15.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212 КК України, фігурантами якого є ТОВ "Остервед" та ТОВ "Лакінс";
- № 120171000800002087 від 10.03.2017 за ознаками Кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, учасником якого є ТОВ "Лафт".
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як передбачено ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте відповідачем не доведено вжиття вичерпних заходів для отримання доказів, зазначених ним у клопотанні.
Результатів розгляду надісланих відповідачем запитів не надано.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.М. Майстер