Ухвала від 04.05.2022 по справі 460/14563/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Рівне №460/14563/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Афрако"

до Поліське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки

пропро визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Афрако" (далі по тексту позивач) до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 18.10.2021 р. № 001.

Ухвалою суду від 03.11.2021 позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 02.12.2021 р. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок вирішення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд заявленого відповідачем клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною шостою статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту під час вирішення питання про відкриття провадження у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що характер спірних правовідносин і предмет доказування не потребують заслуховування пояснень представників сторін та, відповідно, проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв'язку з чим суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд звертає увагу на те, що на обґрунтування клопотання відповідачем взагалі не зазначено які саме обставини та докази у справі потребують надання представниками сторін усних пояснень з метою її правильного вирішення.

За наведених обставин, на підставі пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про розгляд адміністративної справи №460/14563/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець

Попередній документ
104189719
Наступний документ
104189721
Інформація про рішення:
№ рішення: 104189720
№ справи: 460/14563/21
Дата рішення: 04.05.2022
Дата публікації: 09.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (13.09.2022)
Дата надходження: 13.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
18.08.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.08.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
МАХАРИНЕЦЬ Д Є
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
Поліське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АФРАКО"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АФРАКО"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АФРАКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Поліське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Афрако"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АФРАКО"
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
РИБАЧУК А І
ЧИРКІН С М