Ухвала від 04.05.2022 по справі 640/10275/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/10275/20

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 травня 2022 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Господарського товариства у формі ТОВ Завод «Флекстронікс» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначено на 11.05.2022, 13.00 год.

02.05.2022 представник позивача суду подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як встановлено судом, згідно даних бронювання про можливість проведення судового засідання в режим відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість для проведення засідання в режимі відеоконференції 11.05.2022 о 13:00 год.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Господарського товариства у формі ТОВ Завод «Флекстронікс» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Господарського товариства у формі ТОВ Завод «Флекстронікс» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.

Попередній документ
104189047
Наступний документ
104189049
Інформація про рішення:
№ рішення: 104189048
№ справи: 640/10275/20
Дата рішення: 04.05.2022
Дата публікації: 09.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.12.2022)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
23.11.2025 22:34 Львівський окружний адміністративний суд
01.06.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.07.2020 10:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.09.2020 10:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.10.2020 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2020 10:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.02.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.02.2021 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.04.2021 09:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.06.2021 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.09.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2021 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.01.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.03.2022 13:40 Львівський окружний адміністративний суд
08.11.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.12.2022 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.01.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.05.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ФЕДОРЧУК А Б
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Господарське товариство у формі ТзОВ Завод "Флекстронікс"
Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
Господарське товариство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС"
Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Флекстронікс"
представник заявника:
Павліш Орест Романович
представник позивача:
Борецька Ольга Леонідівна
Бражник Жанна Сергіївна
представник скаржника:
Гавриляк Роман Андрійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М