Справа № 761/11687/21
провадження у справі № 2/0285/422/22
Іменем України
05 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого судді Коцюби О.М.
за участі секретаря судового засідання Загривої Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
26.01.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом АТ“КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, у якому вони просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5/3187953 від 20.08.2020 року у сумі 115422,34 грн. та судові витрати.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2020 року між АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/3187953, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 98457,80 грн. строком з 20.08.2020 року до 19.08.2025 року. АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” виконало свої зобов'язання та надало кошти відповідачу. Відповідач належним чином договірні зобов'язання за кредитним договором не виконує, таким чином, згідно розрахунку, заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 115422,34 грн. Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строк передбачений Кредитним договором. З огляду на викладене позивач вирішив звернутися до суду із вказаним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подали заяву, у якій просять справу розглядати у їхню відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 20.08.2020 року між АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/3187953, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 98457,80 грн. строком з 20.08.2020 року до 19.08.2025 року (а.с. 14-19, 20).
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором (а.с. 14-19).
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи, станом на 18.02.2021 року заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 115422,34 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 92152,36 грн.; прострочена заборгованість -6305,44 грн; заборгованість за нарахованими відсотками за період з 20.01.2021 року до 18.02.2021 року - 902,53 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 4514,17 грн.; заборгованість за комісією - 9623,20 грн.; заборгованість за нарахованою комісією за період з 20.01.2021 року до 18.02.2021 року - 1924,64 грн. (а.с. 6).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 було фактично отримано надані позивачем грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач не повернув їх, а також йому було відомо про умови кредитування, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 2270,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.11, 514, 515, 509,525,526, 530, 536, 610,629,1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265,268, 272, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” заборгованість за кредитним договором № 5/3187953 від 20.08.2020 року у розмірі 115422 (сто п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Сторони у справі:
Позивач: Акціонерне товариство “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, код ЄДРПОУ 14361575, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, р/р IBAN НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий: О.М. Коцюба