Справа № 285/1334/22
провадження № 3/0285/1200/22
04 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання материнських обов'язків, передбачених ст.150 СКУ, щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час обстеження працівниками сектору ювенальної превенції 21.04.2022 року о 13 год. 00 хв. умов проживання ОСОБА_1 в будинку виявлено антисанітарію, бруд, відсутність у дітей постільної білизни та місця для їх розвитку і навчання.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, належної зацікавленості у розгляді справи не виявила.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ВАВ № 505502, від 21.04.2022; копіями свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.04.2022 року; копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3332/21 від 10.08.2021 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та притягнення її до адміністративної відповідальності.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вже притягувалась до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, що свідчить про байдуже і недбайливе ставлення до її неповнолітніх дітей, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неїслід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
На підставі ст. 44-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.? ?
Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? А.В. Помогаєв