Справа № 349/156/22
Провадження № 2/349/141/22
іменем України
04 травня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/156/22 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2022 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( далі- АТ «Державний ощадний банк України») особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк", інтереси якого представляє Данилевич А.Б., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позову зазначено, що 30 червня 2020 року ОСОБА_1 підписано заяву №551706920/300620 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу/Платіжної картки (далі - Договір), заяву від 09 жовтня 2020 року про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Відповідачу було відкрито карткових рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної лінії (кредиту) від 09 жовтня 2020 року відповідачу встановлено кредитну лінію у розмірі 12100,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 . Строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки - березня 2025 року. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією.
Взяті на себе зобов'язання позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував. Станом на 24 січня 2022 року виникла заборгованість в розмірі 13 861 грн. 89 коп., яка складається з - заборгованості за основним боргом - 12 083,46 грн., процентів за користуванням кредитом - 1465,79 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 94,35 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 15,65 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 169,75 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 32,89 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 326 грн 08 коп. та судові витрати у розмірі 2 481 грн 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити повністю, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився у судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому процесуальним законом порядку.
У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, надані лише позивачем, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30 червня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу/Платіжної картки (далі - Договір) і 10 жовтня 2020 року заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту).
Відповідно до пункту 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання Заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_2 клієнт (боржник по справі) ОСОБА_1 за період з 10 жовтня 2020 року по 24 січня 2022 року здійснював платежі за рахунок кредитних коштів, що є підтвердженням використання клієнтом встановленого банком кредиту.
У зв'язку з порушенням боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 24 січня 2022 року становить 13 861,89 грн., яка складається з - боргу за тілом кредиту - 12083,46 грн., проценти за користування кредитом 1 465,79 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 94,35 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 15 грн 65 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 169,75 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 32,89 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Позивач, окрім тіла кредиту, заборгованості по процентах, комісії просить стягнути з відповідачки заборгованість по процентах нарахованих на прострочений кредит та прострочені відсотки згідно ст.625 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що строк користування кредитом - до дати закінчення строку дії платіжної картки. Термін дії банківської платіжної картки, наданій ОСОБА_1 - до березня 2025 року (зазначений у розрахунку заборгованості).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 вказано, що в межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. Цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах. Натомість наслідки прострочення грошового зобов'язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, урегульовані частиною другою статті 625 цього Кодексу, згідно яких на боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання покладається обов'язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Такі проценти підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов'язання. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України, як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
З огляду на вищезазначений висновок Верховного Суду, позивач лише після закінчення строку кредитування набуде право на стягнення процентів у порядку частини другої 625 ЦК України - за час неправомірного користування кредитними коштами.
Отже, на час звернення позивача до суду із позовом термін дії картки не закінчився, тому немає підстав вважати, що ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов'язання. За таких обставин умови для застосування санкцій, передбачених частиною 2 ст.625 ЦК України, не наступили, а позов в цій частині є передчасним.
За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із меморіального ордера вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., який необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України»
Керуючись ст.ст.81, 141, 259, 263-265, 280- 284 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором від 30 червня 2020 року, станом на 24 січня 2022 року в сумі 12083 грн. 46 коп. (дванадцять тисяч вісімдесят три грн. 46 коп.),заборгованості за тілом кредиту, 1465,79 (тисячу чотириста шістдесят п'ять грн. 79 коп.) - проценти за користування кредитом, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 169, 75 грн. (сто шістдесят дев'ять грн. 75 коп.), втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 32,89 грн. Всього на загальну суму 13 751,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м.Київ вул. Госпітальна, 12-Г, філія - Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк», м.Тернопіль Майдан Волі, 2, рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 09338500.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Дата складення повного судового рішення - 04 травня 2022 року.
Суддя О.О.Гаврилюк