Справа № 211/995/21
Провадження № 1-кп/211/171/22
04 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисинків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12021040720000045 від 16.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,
встановив:
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на нічний домашній арешт. В обгрунтування клопотання адвокат посилався на тривалість судового розгляду, неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого, наявність у нього міцних соціальних зв"язків з дружиною та дітьми, а також відсутність притензій з боку потерпілого.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав клопотання, суду пояснив, що дійсно про вчиненя крадіжки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 дізнався лише коли їх почав наздогянати інший автомобіль. Він не має наміру переховуватись, бажає доводити свою правоту у суді, його сім"я: дружина та діти потребують його безпосередньої участі та допомоги.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою суду від 23.03.2022 року судом задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під варотю ОСОБА_5 на 60 днів до 21.05.2022 . До таких висновків суд прийшов врахувавши, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, не працює, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду.
Разом з тим, ухвалою суду від 18.04.2022 у цій справі обвинувачена ОСОБА_9 оголошена судом у розшук, що затягує розгляд справи, та обвинувачений ОСОБА_5 продовжує утримуватись під варотою, строк перебування під вартою більше року.
ОСОБА_5 має цивільну дружину та дітей, зареєстрований батьком двох дітей, відповідно до характеристики з місця проживання проживає з цивільною дружиною та шістьма дітьми. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні одного епізоду крадіжки, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, як пояснив у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката слід задовольнити та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із покладенням обов'язків на обвинуваченого, передбачених частиною п'ятої статті 194 КПК України.
Керуючись 176, 181, 183, 201, 393-395 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання адвоката - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт строком на шістдесят днів, тобто до 02 липня 2022 року.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.
Покласти на обвинувачено ОСОБА_5 строком на 60 днів наступні обов'язки:
- не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год.00 хв до 06 .00 год. ;
- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;
- не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди прокурора, судді.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1