Ухвала від 04.05.2022 по справі 193/1214/17

Справа № 193/1214/17

Провадження № 1-кп/211/352/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

Обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_8 за п.6.ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040580000152, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.6.ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040580000152 від 08.04.2017 року.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисник кожен окремо, висловили думку про можливість призначення до судового розгляду кримінальне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Дослідивши наданий обвинувальний акт, колегія суддів прийшла до наступного. Колегією суддів встановлено порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту, які також були встановлені колегією суддів Дніпровського апеляційного суду ухвалою від 23.11.2021 року, та не були усунуті прокурором. Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, однак не містять місце та час вчинення злочину, форму вини із зазначенням мотиву, наслідків у виді тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілої, та часу настання смерті. Не встановлені межі висунутого обвинувачення ОСОБА_8 , та відповідності його правовій кваліфікації. Обвинувальний акт також не конкретизує, чи виходив ОСОБА_8 за межі домовленості умислу на вчинення розбою.

На думку колегії суддів, обвинувальний акт з недоліками є неприпустимим, оскільки може призвести до необ'єктивного та неповного встановлення всіх обставин у справі та позбавить можливості ухвалити справедливе судове рішення.

Вищеописані порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, дають підстави дійти висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно обвинувачених був складений із порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, що унеможливлює призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта та порушує гарантовані законом процесуальні права обвинувачених, в тому числі і право на захист, і право на справедливий суд, а тому обвинувальний акт, з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору для усунення допущених недоліків та приведення його у відповідність до вимог статей 291 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12017040580000152 про обвинувачення ОСОБА_8 за п.6.ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.05.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3