Справа №705/1065/22
3/705/942/22
28.04.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 15.02.2022 о 15 год. 15 хв. по вул. Енергетична, 11 в м.Умані керував автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова). Продув прилад алкотест «Драгер-6810» ARBF 0395, який показав результат - 2, 97 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Він же 15.02.2022 о 15 год. 15 хв. на перехресті вулиць Енергетична-Заводська в м.Умань, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 16.11 ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_3 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, крім визнавальних показів, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 серії ААБ № 158690; результатом алкотесту Драгер від 15.02.2022, який показав 2,97 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.02.2022; відеозаписом події, що мала місце 21.02.2022, який міститься на DVD-диску, доданому до матеріалів справи; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 серії ДПР18 № 494716, схемою місця ДТП від 15.02.2022 з переліком пошкоджень транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев'яноста шести) грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Єщенко