Справа № 354/498/22
Провадження № 3/354/478/22
04 травня 2022 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.04.2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №031264 від 12.04.2022 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022 справа передана на розгляд судді Остап'юк М.В.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031264 від 12.04.2022 року, ОСОБА_1 07.10.2021 року приблизно о 20 год 00 хв на відрізку дороги Мукачево-Львів, що в м.Яремче по вул.Свободи керував транспортним засобом “MITSUBISHI OUTLANDER”, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проведений в Комунальному некомерційному підприємстві “Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради”, шляхом токсикологічного дослідження. Результат огляду 1.70% (проміле). Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання, призначене 04.05.2022 року ОСОБА_1 не з'явився. Через канцелярію Суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється. Просив Суд суворо його не карати.
З огляду на позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та враховуючи положення ст. 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.
Відповідно до положень пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 року серії ААБ №031264, зі змісту якого вбачається порушення водієм пункту 2.9а Правил дорожнього руху України (а.с.1), рапортом інспектора СРПП ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.2); постановою про закриття кримінального провадження № 12021090000000551 від 08.10.2021 та про направлення органам поліції для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за змістом якої орган досудового розслідування дійшов висновку про відсутність у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення та про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; результатами токсикологічних досліджень №1847, № 1845 від 08.10.2021 року (а.с. 8,9) та визнанням вини самим ОСОБА_1 , викладеним у клопотанні.
За таких обставин Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, Судом не встановлено.
З огляду на зазначене, Суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки інших альтернативних видів покарання ч.1 ст. 130 КУпАП не передбачає.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
З огляду на відсутність доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, з останнього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, Суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: М. В. Остап'юк