Рішення від 29.11.2021 по справі 760/30131/19

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/1128/21

В справі 760/30131/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

І . Вступна частина

29 листопада 2021 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У жовтні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за Договором кредитної лінії №AG7577288 від 14.05.2018 у розмірі 7894,00 грн (3400,00 грн заборгованості за кредитом, 2811,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 1683,00 гривень заборгованості за пенею) та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначав, що ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню грошових коштів у вигляді фінансового Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності.

14.05.2018 між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №AG7577288, відповідно до якого Позивачем надано Відповідачу кредитну лінію, за умовами якої Відповідач отримав кредит в загальній сумі 3400,00 грн (двома траншами у 3000 гривень та 400 гривень) строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,3% (1,54%) від суми кредиту за кожен день користування та 1,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Крім того, за порушення строків повернення позики Договором передбачена пеня в розмірі 1,5% за кожен день прострочення.

Зазначає, що даний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідачки на веб-сайті в мережі Інтернет https://dinero.com.ua та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Вказує, що Відповідач взяті на себе зобов'язання по договору позики не виконав, у зв'язку із чим станом на 15 березня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 7894,00 грн.

Зазначену заборгованість Позивач просить стягнути у примусовому порядку.

У судове засідання представник Позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач відзиву не подав, до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справ у відсутність Сторін на підставі наявних матеріалів справи із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» здійснює свою діяльність відповідно до Свідоцтва про реєстрацію кредитодавця в Державномк реєстрі фінансових установи №941 від 19.09.2017 та має право надавати грошові кошти у позику на умовах фінансового кредиту.

14 травня 2018 року між сторонами був укладений Договір кредитної лінії №AG7577288, відповідно до умов якого ОСОБА_1 . Позивачем ТОВ «Фінансовою компанією «Дінеро» було відкрито кредитну лінію на суму в розмірі 3400,00 грн. При цьому першу частину траншу в розмірі 3000 гривень Відповідачу перераховано 14 травня 2018 року по 1,3% в день строком до 13.06.2018, а другу частину в сумі 400 гривень перераховано йому 26.05.2018 під 1,54% в день згідно з Додатковою угодою №АМ1537014 строком до 20.07.2018.

Договором також передбачена процентна ставка за користування коштами понад встановлений строк - 1,5% на день, а також пеня за прострочення виконання зобов'язань з повернення кредиту за ставкою 1,5% на день.

Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за договором позики, укладеним в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://dinero.com.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В підтвердження факту укладення договору №№AG7577288 від 14.05.2018 Позивачем надано банківську виписку, яка підтверджує факт перерахування Відповідачу кредитних коштів згідно з договором.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

З огляду на викладене вище, встановлено, що Відповідач підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а тому суд приходить до висновку, що факт укладення договору №AG7577288 від 14.05.2018 підтверджується матеріалами справи та узгоджується із ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Із запропонованими умовами Відповідач ознайомився та погодився з ними.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, Відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов'язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов'язковості виконання договору.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в сумі 1,3% від суми кредиту за кожен день користування. На вказаних умовах Відповідачу перераховано 3000 гривень на строк до 13.06.2018.

Відповідно до Додаткової угоди №АМ1537014 від 26.05.2018 Позивачу перераховано ще 400 гривень строком до 20.07.2018 під 1,54% за день користування коштами.

За умовами Договору Відповідач зобов'язався сплачувати 1,5% на день у випадку користування коштами в період, що перевищує початково визначену тривалість кредиту.

Крім того, у разі порушення зобов'язань з повернення кредиту Позичальник має сплачувати пеню за ставкою 1,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем зобов'язань утворилася заборгованість в сумі 7894 грн, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 3400 грн, заборгованості по нарахованих процентам за період з 14.05.2018 по 13.06.2018 у розмірі 1281 грн та заборгованості по нарахованих процентам за період з 20.07.2018 по 20.08.2018 року за процентною ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом у розмірі 1530 грн, на підтвердження наявності такої заборгованості надано її розрахунок. Крім того, Позивачем наведено розрахунок пені за прострочення повернення позики в розмірі 1683 гривні.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про порушення Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого з нього на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7894,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 1921 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість за Договором AG7577288 від 14.05.2018 в сумі 7894,00 (сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири грн 00 коп.) гривень, з яких :

- 3400,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 2811,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами;

- 1683,00 гривень - заборгованості за нарахованою пенею.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» витрати пов'язані з розглядом справи, в розмірі 1921,00 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, літ. А; код ЄДРПОУ: 41350844;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя:

Попередній документ
104178662
Наступний документ
104178664
Інформація про рішення:
№ рішення: 104178663
№ справи: 760/30131/19
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.11.2021)
Дата надходження: 31.10.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії
Розклад засідань:
09.09.2020 09:00 Солом'янський районний суд міста Києва
12.05.2021 09:00 Солом'янський районний суд міста Києва
29.11.2021 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва