Справа № 758/4385/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5191/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
03 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Семенюк Т.А.
Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, де стягувачем є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»,-
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано судовий наказ від 21.04.2021 року у справі № 758/4385/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, а саме: послуг з централізованого опалення у розмірі 89 677, 99 грн.; послуг з централізованого постачання гарячої води 11 163,51 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.
У порядку повороту виконання судового наказу № 758/4385/21 Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року, стягнуто з КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» грошові кошти в сумі 1070, 36 грн. на користь ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду, 11 січня 2022 року Лопатін К.О. в інтересах КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині задоволення заяви про поворот виконання судового наказу та стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 1070,36 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні заяви, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Так, скаржнику необхідно було подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
21 лютого 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року.
26 квітня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява скаржника на виконання вимог ухвали від 08 лютого 2022 року, разом із платіжним дорученням №765847 від 17 лютого 2022 року на суму судового збору 2 481 грн., що відповідає встановленому порядку і розміру та оплачено на реквізити Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, де стягувачем є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді