Ухвала
03 травня 2022 року
м. Київ
справа № 703/1138/21
провадження № 61-3835ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.
розглянув касаційну скаргу адвоката Лабика Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичної особи,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС»), просила суд відшкодувати витрати на лікування у розмірі 81 566,07 грн; стягнути на її користь 4 078,30 грн у відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року скасовано.
Постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичної особи, задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 28 276,70 грн страхового відшкодування та 1 413,84 грн моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У решті позовних вимог відмовлено.
У квітні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Лабика Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичної особи.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лабика Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичної особи, у зв'язку з тим, що касаційна скарга подана у малозначній справі.
У квітні 2022 року адвокат Лабик Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичної особи.
Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення в частині відмови у стягненні з відповідача страхового відшкодування витрат на лікування скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лабики Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичної особи, у зв'язку з тим, що касаційна скарга подана у малозначній справі, слід відмовити у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лабики Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю фізичної особи.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська